当然粉笔教学的短板也非常明显，它形式相对单一，容易使课堂教学枯燥，课堂的容量也有限，且粉尘对师生多少有些危害。而PPT教学有很多优点。比如它能利用图文和影像，直观、生动、形象地展示教学内容,极大地调动学生深入学习的积极性,激发学生的学习兴趣。尤其在上复习课时，它的优势是粉笔教学相提并论的，不仅方便知识点的归纳和总结，而且大大地增加了课堂的教学容量。
它同样也缺点多多。如果教师真正做好一课时PPT，教师的工作量往往翻几番。我有不少同事直接从网络上下载，然后仓促上课，这样的教学效果会大打折扣。而且在实际教学中，学生的注意力往往会停留在某一张漂亮的图案上、某一段动听的音乐上。他们因此忽视了课件的教学内容，对知识点不够重视，在一定程度上反而造成了相反的结果。
为什么有人觉得很多大学老师的板书不如中学老师，甚至不如小学老师？
仅从板书上看，从好到差的排列顺序是：小学教师、中学教师、大学教师！请别误会，这并不说明大学教师水平差，小学教师水平高，而是以下两个方面决定的：一、由板书的功能决定的。板书，除了我们熟知的，帮助学生理解教学内容外，还有一个重要的作用，不是业内人士是不懂的，就是板书的示范引领作用。小学生，学习语文的时间不长，以规范的书写为主，到高年级才开始提倡行书，所以，小学老师的板书必须是规范的汉字，才能起到给学生以示范，引领学生写好字。
而到中学阶段，学生写字有了一定的基础和功底，中学老师的板书虽然还有引领写字的作用，但是这个作用已经弱化了，板书主要的作用是帮助学生理解教学内容，所以写字就放在其次了。到了大学阶段，老师的板书虽然还是帮助学生学习教学内容，但是，不是像中学生那样的具体的帮助，而是提示、点拨。大学教师的板书，写字上，学生只要看得懂就可以了，没有任何这方面的功能了。
二、学生的认知基础决定的。小学阶段，学生的认知基础还很弱，小学教师的板书，最起码要做到规范，写的清清楚楚，小学生才能看得懂，知道老师写的是什么。中学阶段，学生的认知基础有了很大的提高，老师为了提高效率节省时间，可以写的潦草一些，学生看得到，就起到了帮助学生学习的作用。大学阶段，学生的知识基础认知基础都各方面得到了很大的发展，对于汉字以及一些符号，一看就知道其意义了。
刚开学校长要求，老师必须写板书和纸质教案，淡化课件，你认为合理吗？
看到这个问题，觉得这位校长很关心教学，也很懂业务，先给这位校长点赞。我的看法是：写板书是必须的，写纸质教案不要一刀切，有些学校教师使用课件确实应该淡化。一、说句朴实的话：板书在课堂教学中，对学生的学习很重要。的确，有的老师过于依赖多媒体，越来越少板书。下课看老师的黑板，不知道这节课上的是什么，重点是什么。
