举个生活中的最简单的例子来说明什么是正反馈、什么是负反馈吧：什么是正反馈？比如，两个人相处，你认为她很好，你就对她很好；你对她很好，结果她就真的表现的很好；她表现的很好，你就更加相信她很好。理性和均衡有什么用？金融市场一直是非理性的，所以同时，也造成了非均衡。
什么是负反馈机制？什么是正反馈机制？
举个生活中的最简单的例子来说明什么是正反馈、什么是负反馈吧：什么是正反馈？比如，两个人相处，你认为她很好，你就对她很好；你对她很好，结果她就真的表现的很好；她表现的很好，你就更加相信她很好。什么是负反馈？简单，两个人在一起，你嫌弃她这也做不好那也做不好，她果然就总是做不好；她做不好，你以为这就是对你不好；她认为反正做什么也都做不好，结果就真的处不好了。
金融博弈市场永远是非理性的，这句话怎么理解？
理性和均衡有什么用？金融市场一直是非理性的，所以同时，也造成了非均衡。所谓均衡理性的前提，就是经济学家认为所有人都会做出自利的选择。比如来股市为了赚钱，那么在价格低于价值的时候你会去选择买入，但几个高于价值的时候你回去卖出。但是：1你怎么知道价值在哪里？实际上很多语境里面，价值就是价格。比如比特币，价值就是价格，你会反推，为什么有这么高的价格，所以是不是他有这个价值啊？所以人脱离了理性。
2信息本身就是不对称的。今天涨停了，为什么？不知道啊！大多数人并不知晓为什么涨停，因为信息不对称。如果你得不到充分的信息，那就会用价格去反推信息。从而导致涨上去了有人追，跌下来了有人割。综上，一个价值不可知，一个信息不对称。你就是不随波逐流也是很难的。再来说均衡。均衡就是你不动，敌不动，敌不动，我不动。
就比如地球绕太阳，月亮绕地球，虽然太阳系开始的时候他们很剧烈，石头乱飞，但是经历过混沌之后，他们这种格局已经几十亿年均衡下来了。所以很多经济学家也认为经济存在均衡。因为你一定会选择理性，那么其他人理性的前提下，也会这么选择。但实际上均衡也是不存在的，因为理性的前提假设不存在。那么均衡和理性的假设理论有用吗？非常有用：用处一：听得懂经济学的因果语言。
两个人对于现象解释一定需要有一个共同的认知，比如水是流动的，太阳光是有热量的。正是有一定的共同认知，你才能去谈科学问题。科学就是这样，比如哥白尼，日心说，我们现在看不对啊，明明还有宇宙。但是在日心说里面他根本性的改变了很多理论的前提。比如上帝造物这个假设前提。这就很有颠覆性。在这个基础上，我们再去推测宇宙规律。
所以，理性人和均衡最终是你认知人类行为的重要前提。用处二：有时候不需要你做任何决策，结果也会是趋同于理性人推测的结果。一群傻子开加油站，有些开山上有些开树林，有些开海边，有些运气很好，开在了公路边。结果其他的傻子都倒闭了，就公路边的发财了。经济学家于是就说，认识理性的。其实这是现象倒推的结果。综上，理性人和均衡都是假设，都不可能完美达到。
交易就是建立一套正反馈的交易系统并严格执行就好，还是根据这个市场不断变化，需要及时进化交易方法？
交易系统中有变的东西，也有不变的东西，这和易经的道理是一样的，事情的变化有快有慢，变化是常态。至于该建立怎样的操作系统，我们得先建立框架，这框架其实也是变化的，只是完善的框架变化比较慢，剧烈变化的框架就不适合做操作系统。就像手机或电脑的系统，系统不能频繁更新，而且要向下兼容，一更新就推到重来就说明系统是有大缺陷的。
而应用软件变化就比较频繁了。所以股票操作也得有战略和战术之分，战略上要明确战术要灵活。举个例子，你分析一只股票得出结论：这股票有上涨空间。介入后股票就连拉三个涨停。这时，你该持有还是出货？战略目标已经完成，战术上怎么执行？这要根据情况决定，目标需不需要改变，改变了怎么执行，没改变怎么执行都是根据不同情况做出不同的抉择。
