比如什么叫行凶，什么叫正常防卫，什么叫防卫过当。再有，有立功表现的可轻判，什么要重判。所以，为避免错判误判，法律规定当事人可聘请律师为自己辨护。这个问题要分开来看，单纯从律师的角度来说，是不违背职业道德的，呢有一件事可能会让他身败名裂，这就是他退律师费给网友的案件！一名网友网上骂吴签是炮王，然后吴把网友告了，朱作为代理律师，当然赢得了官司，到些都很正常，骚操作来了！朱不但让网友赔了钱，让其承担了律师费！其实朱在此时完全可以让网友公开道歉就完事了，但他没有，于是后续来了！先是朝阳警方证实了炮王的事实，然后是有律师指出这律师费不该由网友出，你信吴签会没给律师费么？典型的吃完原告吃被告啊！而作为一个大律师，去打一个小官司，不但最后被翻盘，而且吃相太难看，这叫丢人现眼！当然到这问题没完，吴据网传是有组织的诱奸未成年少女，性贿赂和介绍卖淫，更据传涉毒已成完整供应链，那么吴大概率被定性黑社会团伙，朱作为御用律师，大概率要接受调查，如果查出作伪证，销毁证据的事来，就真的身败名裂了！就算不接受调查，网友诽谤案的调查警查及法官肯定也难堪，如果朱当初不那么贪，放网友一马，他们现在也不用难堪，所以他在司法上已经树敌了！目前可以肯定的是至少在网友诽谤案上，其职业道德是没有的，最后有没有报应就看吴签案的性质了。
律师为什么会为坏人辩护，感觉好没有道德啊？
这里所说的坏人，实际在法律上称犯了法的人。犯法有轻有重，在处罚上有极其严格的区分的。比如什么叫行凶，什么叫正常防卫，什么叫防卫过当。还有一般犯罪可判几年，严重的可判几年。再有，有立功表现的可轻判，什么要重判。咱们一般不太了解法律，是不好分清的。所以，为避免错判误判，法律规定当事人可聘请律师为自己辨护。
吴某凡相关案件中，其律师朱某某算不算有违职业道德？
这个问题要分开来看，单纯从律师的角度来说，是不违背职业道德的，但是呢有一件事可能会让他身败名裂，这就是他退律师费给网友的案件！一名网友网上骂吴签是炮王，然后吴把网友告了，朱作为代理律师，当然赢得了官司，到些都很正常，然而骚操作来了！朱不但让网友赔了钱，还让其承担了律师费！其实朱在此时完全可以让网友公开道歉就完事了，但他没有，于是后续来了！先是朝阳警方证实了炮王的事实，然后是有律师指出这律师费不该由网友出，你信吴签会没给律师费么？典型的吃完原告吃被告啊！而作为一个大律师，去打一个小官司，不但最后被翻盘，而且吃相太难看，这叫丢人现眼！当然到这问题还没完，吴据网传是有组织的诱奸未成年少女，性贿赂和介绍卖淫，更据传涉毒已成完整供应链，那么吴大概率被定性黑社会团伙，朱作为御用律师，大概率要接受调查，如果查出作伪证，销毁证据的事来，就真的身败名裂了！就算不接受调查，网友诽谤案的调查警查及法官肯定也难堪，如果朱当初不那么贪，放网友一马，他们现在也不用难堪，所以他在司法上已经树敌了！目前可以肯定的是至少在网友诽谤案上，其职业道德是没有的，最后有没有报应就看吴签案的性质了。
一个律师利用程序正义帮死刑犯脱罪，算不算违反律师职业道德？
我们必须放弃有罪推定的旧观念，树立无罪推定的新观念。这就是，任何人在没有被判决有罪之前，在法律上都是无罪的，即使这些人在事实上可能真的有罪。1、刑事案件的举证责任。在刑事案件中，证明被告人有罪的责任在于公诉机关。只要公诉机关提供的证据不足以证明被告人有罪，法庭就应当宣布被告人无罪。2、辩护律师的职业伦理。
在法律上，辩护律师的职责是为被告人提供无罪或罪轻的辩护。在辩护律师眼里，无论事实如何，被告人首先是无罪的。辩护律师也没有证明被告人有罪的责任，反而，在职业伦理上，辩护律师即使掌握了被告人犯罪的证据，也不能提供给法庭或者公诉人。除非该项犯罪涉及到国家安全等。这也是无罪推定规则在辩护权中的体现。因此，辩护律师的主要工作就是寻找公诉人的证据漏洞，击破公诉人证据链条，使其指挥不能破成立，从而达到辩护目的。
3、证据必须排除合理怀疑。如果辩护律师能够利用所谓程序正义为被告人获得无罪判决，那么，就说明，公诉人的证据不能达到排除合理怀疑的程度，因而不能达到证明被告人有罪的目的。这时，从表面看好像是有罪的被告被判决无罪了，也许常人不能理解，但是，这正是体现了法律的公平与正义。4、有罪推定与无罪推定的区别。简单地说，有罪推定就是“宁可错杀一千，决不放过一个”。
在这种理念指导下，无罪的人就会非常容易地被认定为有罪。因为不能证明自己无罪，就要被认定为有罪。而无罪推定就是“宁可错放一千，决不冤杀一个”。在这种理念指导下，有罪的人可能会因为证据问题而被认定为无罪。因为不能证明有罪，就要被认定为无罪。两种理念，利弊各半。如何选择？两害相权取其轻。按照有罪推定，每个人在任何时候都有可能成为被告人，而一旦成为被告人，就会面临被冤杀的危险。
