为什么中国科学家巨资研究的成果，却要在国际杂志上免费公开？有什么好处呢？最大的好处--评职称用中国的科研单位，无论是大学、医院、中科院是其他事业性科研机构，科研人员都存在评职称之说。起步较晚的中国，虽然目前也已经出现了在某些领域比较突出的学术杂志（我觉得突飞猛进的一部分原因是因为攀上了顶尖杂志的出版集团成为系列子刊），但仍然与其他国际顶尖学术杂志有一定的差距，且数量较少。
为什么科学家巨资研究的成果，却要在国际杂志上免费公开，有什么好处呢？
就像学者饶毅所说的“我们都在为西方免费打工”，我们的科研成果都会以论文形式公布在国外世界顶级期刊《nature》、《science》、《cell》等上面。为什么中国科学家巨资研究的成果，却要在国际杂志上免费公开？有什么好处呢？最大的好处--评职称用中国的科研单位，无论是大学、医院、中科院还是其他事业性科研机构，科研人员都存在评职称之说。
因为职称与工资、福利待遇和职务密切挂钩。职称评审时，一个最重要也最关键的硬性指标就是论文。论文的层次水平和论文的数量是衡量能否评上高一级职称的关键因素。由于现在普遍为了职称而发论文，导致国内核心期刊收录的论文很水，并且门槛也很低，职称评审时就不能拉开距离，科研工作者就转向了高水平的国外期刊杂志。国外期刊杂志一般要求很高，审稿很严，因此能在上面发表的也只能是最新的或者高水平的科研成果。
也就是说中国花巨资进行的科研成果在这个时候免费呈现给了西方国家。而反观国外呢？国外的研究成果发表后一般不对中国开放，1996年开始就禁止在中国域名的网络上公开，所以在网上搜索不到最新的高精尖的技术成果和技术资料。一方面西方国家对中国禁止开放技术资料，另一方面中国的科研工作者却争先恐后挤破了头向国外发表文章。
为什么中国人的某些尖端科学论文首先要发表在国外的科学杂志上才有分量？
关于科学论文的发表，近年来受到的争论越来越多。我认为应该理性的看待这个问题。首先，虽然目前中国的某些领域已经步入世界第一梯队，领跑全球的学科发展，但不得不承认的是，由于中国的科学技术发展相对比较晚，所以整体水平落后于西方国家。西方国家在经过长期的发展和积累，形成了比较系统的科研体系，有着丰厚的科研背景，最直接的影响是西方国家的科技水平一直出于领先地位，并有着受到科学界广泛认可的经典的学术杂志。
起步较晚的中国，虽然目前也已经出现了在某些领域比较突出的学术杂志（我觉得突飞猛进的一部分原因是因为攀上了顶尖杂志的出版集团成为系列子刊），但仍然与其他国际顶尖学术杂志有一定的差距，且数量较少。就大环境而言，国外对于学术还是比较客观、较真的，而中国相对而言，则略微显得浮躁。科研、医疗系统等体系内的职称晋升需要学术论文的发表，相应则诞生了一系列的论文代发表机构，最终导致了一些列的学术论文撤稿事件。
往往这种事件所涉及的期刊，是一些以影响因子相对较低、开放获取、发文量大、审稿快等特点的掠夺性杂志。相对于这些杂志，顶尖的经典杂志对待论文的发表比较严肃，所发表的论文基本遵从的科学事实，且具有较大的创新性，这也导致了顶尖杂志所发表的论文更容易被大家所认可的一个原因。更重要的是，所谓的学术论文的分量大小，在国内来说，仅仅是看所发表的杂志水平和影响因子，这一点可以从各个高校对于发表论文的奖励体系可以看出，一篇CNS奖励可高达上百万。
所以我认为，这里的分量，来自于中国人对论文重要性的认知偏差，仅仅单纯的与影响因子挂钩。学术论文的价值，不应该仅仅是看发表期刊的影响因子。如果去翻看诺贝尔奖得主的代表性工作，很多的文章其实并没有发表在顶尖的杂志上，但这并没有影响这些工作对于科学发展历史中的分量。理性的看待学术论文，从论文的实际科学价值去评价分量和重要性，而不仅仅是看所发表的杂志和影响因子，是我们急需所具备的一种素质。
