所以我想特别强调一下，在集中度比较高的行业里，比率分析往往不重要，重要的是地位导致的各种特色分析。这个问题问得特别好，行业集中度与财务比率分析是一种什么样的运用关系呢？我觉得这是非常值得大家注意的地方。什么情况下进行比率分析比较好呢？在行业集中度不高或者说较为分散的行业里，对于不同企业进行的一种比率分析，会明显地反映出不同企业的竞争地位、竞争优势和管理优劣，这些都能够看得出来。
怎样看待财务比率分析中，财务比率与行业集中度的关系问题？
我国著名会计学家张新民教授引领了中国财务报表分析领域的理论与方法创新，创造性地提出了“张氏财务分析框架”。他最近对财会领域的学习者提出的诸多问题进行了详细解答，和小e一起来学习吧！财务比率分析是针对某个特定企业的，对于有着不同行业集中度的各个行业，在财务比率分析的运用中应该注意什么呢？一般来讲，如果一个行业的行业集中度比较弱、比较分散，那就说明整个行业里从事特定产品或服务的企业比较多，没有特别明显的巨头，大家都在一个比较充分的竞争环境中从事自己的经营活动。
在一个行业集中度比较高的行业里，大量的业务主要集中在少数几个企业里，形成了一些寡头企业，或形成了一些具有垄断地位的企业。如果一个行业的业务主要集中在几个或一个企业里，实际上我们的很多财务分析就没有太大的意义了。我认为在竞争充分、非垄断、行业集中度不太高的行业里，更能凸显财务分析的价值和生命力。因为在形成垄断或行业集中度非常高的时候，处于垄断地位的企业有相当大的市场话语权、定价权，它对上下游两端企业的财务欺凌，或者说各方面的主导性色彩特别强。
同时，它的财务状况的竞争性或者财务比率，往往不是通过竞争形成的，是通过垄断地位形成的。比如，它的毛利率可能超高，营销费用率可能会很低；人力资源成本可能会非常高，因为它无所谓。在这种情况下，我们对这个企业的分析，就不是竞争状态下的一种能力分析，而是一种地位导致的某种特征分析。所以我想特别强调一下，在集中度比较高的行业里，比率分析往往不重要，重要的是地位导致的各种特色分析。
什么情况下进行比率分析比较好呢？在行业集中度不高或者说较为分散的行业里，对于不同企业进行的一种比率分析，会明显地反映出不同企业的竞争地位、竞争优势和管理优劣，这些都能够看得出来。这个问题问得特别好，行业集中度与财务比率分析是一种什么样的运用关系呢？我觉得这是非常值得大家注意的地方。财务比率分析应该运用在行业集中度比较弱的一些行业，而不是寡头性的企业或者行业集中度非常高的行业。
