月亮上真的看不到星星吗？月面上看不到星星，这倒是有部分证据，因为从美国宇航员在月面活动的照片中确实看不到一颗星星，这从多个视角都可以证明这一点：这张图中能看到国旗以及飞船，也能看到黑黢黢的太空，没有一颗星星这张图中宇航员在月面布置仪器，黑色的背景面积更大，依然看不到一颗星星。
为什么晚上总是有星星？
谢谢邀请。星星除为数极少的行星（金星、木星、水星、火星、土星和天王星等）外，几乎都是恒星。晚上地球没有太阳光照射，大地是黑暗的。在晴朗的夜晚天空没有云层阻隔光的传播时，这些星星里发光很强的恒星发射的光，以及为数几颗反射太阳光很强的行星的反射光穿越大气层，光在空气中传播照射到地球上，我们就看到星星在夜空里闪烁发光。
太空中那么多恒星都在发光，但太空为什么是黑暗的？
天文学是极具魅力的，这毋庸置疑，在人们对太空未解谜题之中确实有过一个“最著名的难题”：太空为什么是黑的？就是这么一个被我们视作常识的问题，却让众多天文学家反复研究，这也是天文学的魅力所在。图/创世之柱，哈勃望远镜摄1576年，英国人托马斯·迪格斯尝试解释为什么夜晚没有被星光照亮，迪格斯是哥白尼的支持者，认为恒星散布于宇宙空间中。
他说：“无穷天际上的恒星发出无限的光芒，但是它们互相遮挡，而且距离相当遥远，于是星光越来越弱……所以我们看到的现在的夜晚才是如此黑暗。”这解释似乎很有道理，但细想一下却并非如此。我们假设我们处在一片无限大的森林之中，不论树木分散地如何稀少，不均匀，我们的目光所能看到的必然是数不清的树木，没有一丝缝隙。
同样的情况下，我们将树木替换成恒星，而在这无限大的宇宙之中，我们不论往哪里看，必然入眼都是数不清的恒星和他们发出的光。这个想法便是德国天文学家开普勒在1610年所提出的“无限森林”。如果顺着这个思路考虑，要论证我们的宇宙空间为何是黑暗的，我们必然需要处在一个有限的空间内，或者是恒星的分布并非无穷无尽，又或者光线被一些不知名的物质拦截了？但这明显和我们现存的认知不符合，不可视作正解。
有趣的是，18世纪曾有瑞士籍的天文学家计算了有限空间情况下何时宇宙才如白昼一般，数据是当宇宙直径达到1千亿光年！同样是计算，德国天文学家奥伯斯大神的计算则更加高级，他运用数学里（我知道过程说了也白瞎，就不提了）微积分的概念，详细地推导了开普勒所提出的“无限森林”。1823年，奥伯斯写了一篇宇宙学论文：如果恒星均匀地分布在宇宙空间里，离地球近的恒星，自然看起来就大，但远处的恒星数量也会很多。
