片面强调思想文化的领导作用并不是辨证唯物主义观点。领导都是什么样的这个问题，不能一概而论。贤明的领导：知人善任，通情达理，善于体察人心，因此凝聚力强，适合带领团队，奔向美好前程，最终是众望所归的领导。不是有文化就取胜，而是领导善于传播文化，就如：派报纸，就是干就是完成任务无投诉，这也对，，把派报纸灌输为“报纸发行，是传递信息，播种文明，推动社会进步”的事业，员工更有荣誉感，自豪感。
什么是领导力，领导都是什么样的？
什么是领导力一个人的：用人特长包括（对人事的组织，编排，指挥，兼涵沟通，协调，整合等等），能够统一达到为我所用，解释团体问答的综合用人能力，就是领导力。领导都是什么样的这个问题，不能一概而论。具体有：贤明的，不肖的，隐忍的，明显霸道的领导不等，须视具体领导而定。贤明的领导：知人善任，通情达理，善于体察人心，因此凝聚力强，适合带领团队，奔向美好前程，最终是众望所归的领导。
不肖的领导：愚昧无知，妄自尊大，只能引领奴才，无条件服从，终致团队覆灭，不能承担团队及社会责任，最终不能称其为“合格领导”。阴忍的领导：性格懦弱，决断能力不强，惯于迁就，不能有力振兴团结事业，造成延误战机，这种领导不堪重负，能力不强，不适合当领导。霸道的领导，决策独裁，罢出百家，不能兼听，终致闭塞而致亡团体，其德有失，冷人心，最终政绩平平，不是英明领导。
中国应该思想文化领导物质，而不是物质经济领导思想文化，对吗？
谢悟空小秘书邀请！我觉得物质经济与思想文化并不存在谁领导谁的关系。物质经济属经济基础范畴，而思想文化属上层建筑范畴。马列主义哲学观点是经济基础决定上层建筑，而上层建筑又反作用于经济基础。两者应该是相辅相成的关系，它们相互依存，也相互作用。物质决定精神，精神对物质具有反作用。片面强调思想文化的领导作用并不是辨证唯物主义观点。
现在有些公知们摆不正它们之间的关系，文化领域有人自认为从事文化艺术就应比劳动群众收入高，于是乎高片酬高出场费就完价扭曲了正常价值观念。有些人拿了天价高薪心里还不满足，还搞阴阳合同，偷逃税，有些人国内捞金去国外享受。政府出台限薪令还有人公开罢演。故我认为全社会都应弘扬社会主义正能量，把一度被扭曲的价值观拉回来。
