对于法庭来说，主要是查明案件的事实。民间借贷争议的焦点，这个肯定是根据具体的个案的事实去认定。如果你认为一审法院总结的争议焦点有错误或一审法院对争议焦点认定的事实和适合法律有错误，则当事人在上诉状中要着重指出归纳的争议焦点及其错误所在，而且上诉状在上诉的事实与理由部分要重点围绕这些问题展开论述。
法庭如何认定民间借贷案件的争议焦点？
民间借贷争议的焦点，这个肯定是根据具体的个案的事实去认定。对于法庭来说，主要是查明案件的事实。而案件的事实，主要是根据当事人的举证及自认等进行认定。一般来说，民间借贷算是相对简单的案件类型。证明借贷最为基本的事实便是借条（欠条）及相应的付款凭证。但是，若因为证据原因，也可能导致案件事实的认定存在问题。
例如，有的民间借贷没有借条，有的民间借贷只有借条而没有相应的付款凭证（借款金额较大），这样一来，是否存在借贷事实，则需要其他证据予以佐证。同时，双方之间是否约定利息，约定的利息是否超过法律规定，是否偿付相应的本息，还款金额等等。另外，一个则是虚假诉讼的问题。民间接待也是最容易产生虚假诉讼的问题。对于是否属于虚假诉讼，这个要根据借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等综合判断。
上诉案件当事人有必要在上诉状中归纳争议焦点吗？
如果你认为一审法院总结的争议焦点有错误或一审法院对争议焦点认定的事实和适合法律有错误，则当事人在上诉状中要着重指出归纳的争议焦点及其错误所在，而且上诉状在上诉的事实与理由部分要重点围绕这些问题展开论述。写好一份上诉状，必须对一审案件和一审的庭审情况具有全面的了解和研究，在上诉的事实和理由部分，要做到上诉的事实条理清晰，确实可靠，且有证据支持。
要指出法官在认定事实和证据采信上存在的错误，要明确指出来错在哪里，为什么错了？应该是什么？其实，这些问题都是一审庭审应该总结的焦点问题。如果在案件争议焦点的总结和认定上，你能获得二审法官的支持，则你上诉成功率至少成功了一半。至于在法律适用上，一般不会成为庭审焦点，但不排除例外。也有案件当事人认为的法律关系与法院认定的法律关系不一致，法院据此驳回起诉或诉讼请求引发上诉的，这时候的重点、焦点就是法律适用了。
