我知道“形象”一词，但从来不知道“形象”分什么“文学形象”和“民间形象”。假若真要把“形象”区分为两种形象的话，我以为：所谓的“文学形象”等于“艺术形象”，也就是说——是加入了“粉饰”与“雕琢”、不太真实的形象。虽然我不知道这两个“形象”究竟是怎么回事，但我可以与你讨论讨论。
文学形象和民间形象的区别是什么？
也许是我孤陋寡闻；也许是我知识浅薄。我知道“形象”一词，但从来不知道“形象”还分什么“文学形象”和“民间形象”。虽然我不知道这两个“形象”究竟是怎么回事，但我可以与你讨论讨论。假若真要把“形象”区分为两种形象的话，我以为：所谓的“文学形象”等于“艺术形象”，也就是说——是加入了“粉饰”与“雕琢”、不太真实的形象。
在你所读的书籍中，哪一本书或哪一个文学形象深深打动了你？
谢谢邀请!说一部当代的小说吧！个人文稿~41陈忠实小说《白鹿原》的描写力度 准确深刻地反应现实，深层次地挖掘揭示人性的复杂，入木三分地刻画丰富多彩的生活，这是伟大现实主义文学，尤其小说名著永久不变的根本特征。达到没达到这个目的，是文学作品，尤其小说成功没成功的关键。而且结合整个现、当代历史，国共两党及其殊死搏斗，是任何现、当代作家谁也回避不了的现实存在，现实大生活。
优秀的文学作品，像陈忠实的《白鹿原》，在描写陕西关中社会百年变迁接续上国共生死搏斗，阶级斗争呈白热化的历史。在描写真正共产党人生死呼吸之间，不得不修炼“吞咽刀子”的功夫……被自己人怀疑，甚至被活埋的下场，淋漓尽致地展示了革命者“九死其犹未悔”的崇高精神境界。同时把革命者个人感情置于这种历史大环境里进行淬火，并在浴火重生中升华生命的价值，充分揭示出人性的复杂在特殊环境里的真实，感人……革命生涯的流动性和残酷性与对美好生活的追求和向往相辅相成，造就了作品可歌可泣的可信魅力。
对叛卖同志叛徒的惩治谋划周密，但写来干净利落，得手之后，对恋人一句“我今天把刀子插到他们的嘴里……”饱含反制、搏斗、苦涩、艰难……等等超越平常理解的复杂感情!就是对敌对势力国民党在国共第一次合作破裂后“相煎何太急”，嫌枪毙费事将捕获的大批共产党人直接装进麻袋“填进枯井”……描述这些比血腥屠杀还要残忍的同时，对一些具体，尤其基层人物的描写，也不是进行脸谱或意识形态的简单化处理，而是从人性入手进行符合生活逻辑上的还原刻画，让读者信如其人。
这里面有慷慨赴死的职业军人，忠于职守到其政权最后覆灭一刻的县乡级党务、行政工作人员……阶级本性与人性普遍和个性特殊，得到很好的结合，或曰生动地纠缠在一起……剪不断，理还乱，一点也不显得矫情做作，甚至不贪不腐的个例，也能让人相信这只是个性的特殊，是生活复杂性的题中应有之义。 书中的地主族长，某种程度上也可以包括“乡约”豪绅，也绝对相异于“周扒皮”“黄世仁”等类人的僵化描写，首先是作为农民中的佼佼者，其次才是扮演的社会角色对传统文明的坚守，包括抗拒时代洪流又被时代洪流冲击改造，甚至吞噬的个人、家族命运，了无雕刻堆砌痕迹地将投机取巧覆灭的后者“乡间土豪”囊括其中，其百般的“得已与不得已”，也体现得活灵活现，绝非一句“土豪劣绅”可以简单概括。
与美术、戏剧、电影等造型的形象相比较,文学形象有什么特殊性？
我个人觉得从应用范围到形式特性上都要领先于实体造型！可以说与思维挂钩，就像影剧会有剧本、故事会有环境、图片会有主题；在塑造实体作品之前，文字所能描绘出的形象要更具体感，能够更加直观的将重点以及它们的主次、归类、概念人性化的整理出来…同时也将会影响到最终成品的主题思想和感染力影响力！（说的比较粗浅，请多见谅）。
