为什么会有人把论文投给会议，而不直接投期刊呢？在国内，大家可能都形成了一个共识：期刊论文比会议论文有价值！对于投会议的理由，我想主要有以下几个方面：相对于期刊论文，会议论文要求相对要低一些。有些人会把在会议上宣读的成果加以完善，而后发表在期刊上。
这是一个很重要的问题，要对这个问题进行回答，可能需要从历史的视角，尤其是科学发展的历史视角来看待。首先来说，在科学刚刚建制化以及科学家职业化之后，或者说在这个过程中，科学家们往往会在会议上宣布他们的重要科研成果，因为会议是学术交流的重要场所，科学家们也愿意通过会议来传播自己的成果。但是随着科学研究有了自己的期刊或者说其他发表渠道，虽然会议仍然是重要的交流渠道，但是更多的科研成果会首先出现在科技期刊中，因为学术研究中有一句习语，即publish or perish，中文翻译是不发表就灭亡，也就是说重要的科研成果只有正式发表出来才会得到认可，同时发表科研成果也意味着学术优先权的占领，甚至是知识产权归属的一个重要参考。
所以，我们可以发现目前越来越多的人倾向于在科技期刊上发表自己的成果，而会议上交流的内容往往是那些已经成熟的东西，或者说是探索性的内容。另外一个方面来说，学术引用或者说在所谓的SCI,EI等期刊中发表成果可以作为其学术评价的一个重要指标，但是很多学术会议往往不会发表论文集，即便是有论文集出版，也往往不会被纳入到SCI或EI数据库中，当然这方面也有例外。
基于此，很多人会选在在期刊中发表论文，而不是在会议中。还有些人会把在会议上宣读的成果加以完善，而后发表在期刊上。所以，答主个人的观点是，同学术会议论文相比，期刊中的论文的认可度会高一些，同时其被引用的可能性以及影响力都会大一些。但是有一点是毋庸置疑的，学术会议是重要的交流场所，也是寻求合作伙伴，探索研究方向的重要场合，所以不论是否发表论文，学术会议还是应该参与的。
把论文投会议的人为什么不把文章投到期刊上呢？
享受生活，分享观点！作为一个搞科研工作的人，对于题主的问题还是蛮感兴趣的。为什么会有人把论文投给会议，而不直接投期刊呢？在国内，大家可能都形成了一个共识：期刊论文比会议论文有价值！对于投会议的理由，我想主要有以下几个方面：相对于期刊论文，会议论文要求相对要低一些。大家都知道，现在国内、国际会议都比较多，有的会议只需要投一个大摘要就可以，有的只需要能够形成完整的论文，且有一定的交流价值就好。
而对于期刊论文，对于字数、格式、学术水平都有较高的要求。所以，一般投会议更容易一些！对于及时性来说，会议的及时性更强一些，所以有的学者比较在意创新结果的及时发表，所以也就选择了投会议。很多学术期刊，从投稿到发表都比较慢的。也有一部分人，将论文投给会议，主要是想参加学术会议，在会议交流时，获取最新的知识。
实际上搞研究的都知道，很多前沿的技术或者方法，有时候并不在期刊中发表，更多的是在学术会议中交流，特别是西方的一些科学家。实际上，会议存在的目的就是交流最近一段时间大家的研究成果，从这个目的可以看出，投会议可以获得新的知识。国内这十多年把期刊论文看得太重了而已！对于真正搞研究的人来说，个人建议：期刊论文固然重要，但是应该多参加学术会议，不管是国内的还是国际的，这样你可以了解到更多的前沿技术，交到更多的朋友，同时也锻炼了你的交流和表达能力！。
