那么，我们该怎样看待这两个效应呢？最好是作为一种心理测试，自己去体验一下吧，不要作为一种经验大肆推广。如果你讲自己的偶然的几次判断作为经验来渲染和宣传，但其中若有失误了该怎么解释，如果是仅仅一次失误就已经酿成了重大事故、造成了巨大损失，你该如何向大家交代呢？因为，你是你，他是他。
心理学近因效应和首因效应哪个对？
心理学近因效应和首因效应哪个对？如果非要回答这个问题，我认为两个都不对。因为，提问者的核心不是"“近因”和“首因”哪个更靠谱，或者是哪个更准确？而是问“哪个对？”试问：只接触过一两次的人，你能够判断出他是什么品质的人吗？那么复杂的人性问题，仅仅凭着简单的几次接触就可以下结论吗？我希望大家不要将心理学妖魔化，也不要将其玄学化。
心理学就是一门探索人的心理活动规律并用来干预或帮助化解心理危机的学科。在心理学领域中，不乏大师级人物以及心理推理的高手。但是，如果将其功利化和庸俗化，那就是对心理学这门学科的“亵渎”。我们应该尊重心理学，运用心理学来为人类服务。现在，我们来说说本题。首先，我们看看这两个概念的含义：近因效应是指一个人对另一个人或事的最近一次接触后留下的印象；首因效应是指一个人对另一个人或事的最初印象，即第一印象。
其次，这两个印象都有缺陷或者存在偏差的地方。比如在相亲的过程中，一个人对另一个人的接触，这是需要经过长期的观察才能了解到其本质的。就是这样，不是还是有人依然说自己当初“瞎了眼”吗？出卖你的往往是你最信任的朋友，这样的教训还少吗？再次，如果仅凭一两次的接触就草率下结论，那会对自己对他人对社会带来极大的危害。
因为，每个人都会在不同的人面前有不同的表现。而有的人则更善于伪装自己。不是在有的领导做检讨的时候，说过这样的话吗？“都怪我用人失察”。一个领导，竟然对自己的下属“失察”。这是怎样的沉痛教训啊？所以，我认为“近因效应和首因效应”都不对。那么，我们该怎样看待这两个效应呢？最好是作为一种心理测试，自己去体验一下吧，不要作为一种经验大肆推广。
不是有句话是这样说的吗？“智者千虑必有一失”。如果你讲自己的偶然的几次判断作为经验来渲染和宣传，但其中若有失误了该怎么解释，如果是仅仅一次失误就已经酿成了重大事故、造成了巨大损失，你该如何向大家交代呢？因为，你是你，他是他。你可能不会变，但你怎么保证他不会变呢？还记得那句著名的经典语言吗？人不能两次踏进同一条河流。
