研究者分析了收集到的610万篇论文的属于PI通讯作者，因为这些论文的最为PI的通讯作者，其国际地位、曾经发布的国际论文的影响因子，简单说PI在能够发表顶级期刊的”阶级固化“中的层级，决定了你的论文能否或有多难在Nature，Science上出现。
一篇足够在省级以上刊物发表的论文需具备哪些要素？
不管论文发表哪一级刊物，新颖的立论，充实的论据，都是一篇论文必不可少的两部分。不知道题主问这样一个问题的需求，一般来说无论自然科学还是社会科学论文的初衷应致力于解决某一个或一类问题，也就是我们论文的前言部分，正文部分需要提出自己的方法或者观点并从理论上进行描述说明，也就是立论。之后一般基于实验或者实践过程证明立论的可行性。
为什么大家喜欢在《自然》、《科学》上发表自己学术论文？
大家喜欢发Nature和Science？这个我不信，我不喜欢，我的同事们也不喜欢，99%的双一流大学教授也不喜欢。要喜欢一个东西，是有前提条件的，那就是不但东西对味口有吸引力，还要努力一下能够的着或弄的成。比如，北方人都喜欢吃饺子，饺子就酒，越喝越有，如果再整碟炒花生米，就完美了。这事不难，自己不想动手剁馅，就去馆子整。
发《Nature》和《Science》可不是件容易的事，反正我们工科的几乎不可能，我们机械?以发《中国科学》和IJMTM（制造类top期刊）为最高目标。如果搞机器人和机器视觉，能发IJRR和PAMI就牛掰了，发“自然”与“科学”正刊？太不现实了，发子刊还是有可能的。所以，大家都不喜欢在这两本杂志上发表文章。
国内的科研工作者在《Science》《Nature》这种级别的期刊上发表文章有多难？发表了意味着什么？
有一个科研工作者曾经对我说过，作为一个华人，如果你能在《Science》《Nature》这种期刊发表一篇文章，那么你可以在你所从事的细分领域在国内横着走。这句话，也许不能回答在这两个期刊上发表了文章后的意义。但这个问题的答案，我想先从两个角度展开——无论在中国多顶尖的研究，其论文必须首先发表在国外期刊才显得有分量，为什么？其实这个问题，是个老问题，因为想给题主提供答案，才把这个问题拿过来，旁证一下。
其原因，一个是现代科学的发展，基本发端于西方，几百年来西方科学在全球也一直占据着主导地位。像《科学》、《自然》、《细胞》、《柳叶刀》等，全球有影响力的杂志期刊都在西方，而全球一流的科学家也都在西方，包括评判科学发展的评价体系也是由西方提出并打造出来的。科学是同行评价体系，如果一个顶尖的研究脱离了同行的评价体系，其成果和地位就很难在业界认可。
