《平凡的世界》是现实的表达，还是悲剧的夸大？你怎么看？
《平凡的世界》是现实主义创作的经典作品。从平凡中我们看到了生活的艰辛，从平凡中我们看到一群普通劳动者改变自己命运的奋斗精神。如果只是一味的粉饰太平把苦难掩盖在华丽的外表之下，那样的作品宁可不要。小说作者路遥是农民的儿子，在他的生活经历中苦难始终伴随着他，直到生命的最后一刻，但他的精神却是伟大的，他深深地扎根在养育他的那片热土上汲取创作的源泉，歌颂普通的劳动者，歌颂波澜壮阔的改革大潮给人们生活带来的巨变。
路遥小说《人生》里的主角为何叫高加林？有何深层次的含义？
谢友邀！《人生》的高加林名字，并无特殊的所指或深意，即如《平凡的世界》孙少平孙姓，——这真实地反映与记录了中国农村宗族、姓氏现状，即村里常常是以这家的同宗同祖及其那家的同宗者爨居，世代繁衍生息。高加林即村里加字辈的高姓而已。这却堪路遥忠诚地记录了中国农村真实全貌的一斑，也是现实主义体裁（形式与内容）不可忽略的特征:描写的日常生活细节务必真实！否则，即是伪现实主义了！。
为什么《平凡的世界》路遥要把秀莲写没了，这样的结局对孙少安是不是太不公平？
致力原创，我来回答这个问题，谢谢指教！对于“路遥为什么要把秀莲写没了，结局对少安是不是不太公平”这个问题，个人总得看法是：秀莲没了符合作者写作意图和故事发展得需要，结局对少安没有不公平，有的是遗憾和悔恨。具体分以下两点：作者有自己的美学观念，悲剧展现给读者的情感吸附力量永远大于喜剧；秀莲嫁给少安后的工作强度和工作环境就为她后面患病埋下了伏笔，她的去世是故事发展的需要。
作者有自己的美学观念，悲剧展现给读者的情感吸附力量永远要大于喜剧《平凡的世界》虽然不算是严格意义上的悲剧，但是它的两位女主人公都去世，从情感角度来说算得上悲剧，小说凭借这个赚足了不少眼泪，吸引了不少的读者。鲁迅先生曾说：“悲剧就是把美好的东西毁灭给很看。”相对来说，悲剧的情感吸附力大于喜剧，它总是把有价值的，美好的事物和人给写没了。
按照这个思路，把秀莲写没了比最后一家人健康幸福更有吸引力。秀莲在小说里是一个很好的角色，为人正直泼辣、热情敢当、深爱少安、深明大义，可以说是当时那个社会农村男性都渴望的对象。而把这样的一个完美的角色写没了，不仅能感动人还能让更多的读者为人物秀莲鸣不平，从而更进一步喜欢这部作品。如果秀莲没有写没，而是健康的与少安一起，那最后她的人物形象肯定没有润叶高。
