你认为艺术片存在的价值在哪里？
谢谢邀请。1 商业片和艺术片的区别首先，我们先明确一下什么是商业片，什么是艺术片。所谓商业片，就是以盈利为目的影片。为了达到这样的目的，影片会主动迎合观众的口味，会想方设法地去提高票房，会采用当红明星、知名导演、大投资、大规模宣传等等商业手段。商业片最看重的是票房。而艺术片则更多地是为了表达创作者的审美、意愿和想法等。
艺术片的第一诉求不是盈利，而是为了更好表达创作者的感知。2 艺术片具有前瞻性、实验性、独立性虽然艺术片可能不赚钱，但它的存在价值依然很大。因为艺术片往往具有前瞻性，也具有实验性。一旦艺术片在某些方面实验成功，也是完全可以借鉴给商业片的。另外，艺术片具有独立性。艺术片会更直接地面对社会问题，会进行更大胆的批判和反思，这对整个社会的进步是有推动作用的。
电影的艺术价值/商业价值哪个更重要？
我觉得艺术价值更重要首先说现在的电影市场过于追求票房，天平已经严重倾斜，我们应认识到电影本身就是一门艺术，只不过随着互联网时代的发展，这门艺术被赋予更多的价值和意义，所以才由此产生了巨大的商业价值，而且由于电影这门艺术综合了视觉与听觉两项感官因素，更容易认知和渗透进我们的内心及思想，它的教化作用就越发应该被我们认识到，那么就像以前我们有《董存瑞》、《刘胡兰》、《狼牙山五壮士》等有艺术价值与教育意义的电影一样，我们应该认识到电影艺术价值的重要性。
你是如何评价电影《手机》的艺术价值的？
艺术源于生活。冯小刚《手机1》获得成功，没有崔永元的人生轨迹，冯小刚也拍不出如此细腻、感情充沛的影片。冯小刚以崔永元为原型，着墨较深，刻画了李守一游戏人生、玩世不恭。冯小刚一盘水饺，换来了崔永元一箩筐素材，这工于心计的阴谋非冯小刚莫属。影片充斥了偷情、出轨，而且又是著名‘’有一说一‘’主持人严守一，而崔永元也是著名主持人，也是‘’实话实说‘’，这种偷换概念的契合，套瓷的做法是卑鄙无耻的。
徐帆包得水饺有‘’毒‘’，可能名人再也不敢去赴‘’鸿门宴‘’，当冯小刚利用完你的剩余价值，他会毫无廉耻的把名人的生活，再经过渲染加工，揉进他的作品里。冯小刚和刘震云一拍即合，刘震云也是根据冯小刚提供的创作思路，能心领神会冯小刚的影片脉胳，无限延伸‘’李守一‘’的私生活。不可否认，葛优的表演是无可挑剔的，如果让葛优演冯小刚的风花雪月，那‘’武月更快乐‘’。
