也就是说民主是法制的前提条件，而法制是民主的具体体现和保证。我觉得就本题而言，这种法制精神关键是在执行上，是绝对按照法律和制度的条文去执行，就像古代包公那样认真执法，这才是法制精神。美国认为公民的自由是最基本的权力。我认为是有的，例如古代的王子犯法与庶民同罪，这就是一种法制精神。
中国古代有法治精神吗？
我认为是有的，例如古代的王子犯法与庶民同罪，这就是一种法制精神。所谓法制应该是指法律和制度两层涵义。法律是以规范文件的形式制定出来，限制人们共同行为的一种规范形式。制度是在法律的规范下制定出来的政治、经济、文化、军事等各个领域的制度章程。从这个意义上来说古代的法律制度也符合这种规定形式。所以说古代的法制即使是由统治阶级制定的，但也属于这个法律的范畴。
古代的包公就是这种法制精神的典范，他执法如山，不分远近亲疏，不分高低贵贱，只要是违反了法律就治罪，这就是法制精神。法制的另一种解释是以民主为前提，也就是由大多数人共同制定共同遵守的法律和制度。这种意义上的法制是建立在民主政治基础上的。也就是说民主是法制的前提条件，而法制是民主的具体体现和保证。这种严格意义上的法制具有绝对公平性，即使是现代一些国家也不符合这个条件。
例如现在的一些君主立宪制国家，就连美国那样的资本主义国家，他们法律也不是绝对公平的，所以这样说来他们也不符合这种绝对民主的形式。我觉得就本题而言，这种法制精神关键是在执行上，是绝对按照法律和制度的条文去执行，就像古代包公那样认真执法，这才是法制精神。就拿美国来说，他们在法律和制度的执行上是公平的吗？例如此次白人警察跪杀黑人事件就是例证。
美国警察是如何审讯犯人的？
…(续上节故事)，在蔡宣乘坐的飞机刚一进入美国等着入关的时候，美国边防警察拿着蔡宣的护照看了看，然后对蔡宣说:“先生，请问您是蔡先生吗？”蔡宣回答:“是”。美国边防警察:“请问蔡先生是一个人吗？”蔡宣:“是的，警官先生。我是一个人乘机回美国的。不过，我一上飞机，发现我老婆也是乘坐的同一的这家航空公司的飞机。
警官先生，我是真的不知道我老婆也是买的这家航空公司的飞机票。Sorry，我是真的不知道我老婆也坐在我旁边。真的是不知道。”这个时候，蔡宣才突然想起来了前几个月法官给他的判决“禁止接触令”。于是蔡宣临时就编了这些话来蒙一蒙美国边防警察，万一沒事呢？边防警察一下子忍不住笑了起来，然后对蔡宣说:“Mrs蔡，您编故事的水平太高了！不过，很遗憾，我们把您回中国探亲的机票以及现在您和老婆乘机回美国的机票从电脑上一调出来，您夫妻二位自始至终都是在一起的。
