5.硕士论文通常的评定方式是分数或等级，这有助于硕士学位水平的划分，而博士论文就只有通过或失败之分，你的硕士学位等级可能是良好，博士学位等级却不可能是良好，只有通过与否。所以，硕士论文和博士论文不论是研究范围，还是研究深度上，都有着较大不同；不论是硕士论文还是博士论文，都是建立在过硬的知识水平之上的，而且还要求在答辩会上顺利的回答各专家的提问，这样才能都顺利毕业！希望我的回答对您有所帮助～原创不易，喜欢不妨加个关注，点个赞，谢谢您的鼓励和支持！。
如何完成一篇合格的硕士学位论文？
写论文和考试不一样，没有一个明确的分数线在那里。很多同学对自己的论文心理没底，不知道能不能通过。想当初我也问过自己导师和题主类似的问题。现在想想，我认为产生这种疑惑的关键原因是自己不清楚学校对学位论文的要求。因为题主没有明确说明“合格”的涵义，我在这里将其理解为“最低的通过要求”。这就像考试的时候，100分满分，60分算“合格”。
目标是60分还是80分，我的建议会不同。1、了解硕士学位论文的合格条件要想完成一篇合格的硕士学位论文，首先得了解硕士学位论文的合格条件。一篇硕士论文在写好之后，一般要经历三层审核，分别是查重、评审和答辩。这三项审核的合格条件一般可以从本校的研究生网站查得。1）查重各高校都是依据“学位论文学术不端行为检测系统”的检测结果《文本复制检测报告》来确定论文是否通过。
目前各高校的规定不尽相同。例如，我们学校查看的指标是“去除本人已发表文献复制比”。这一比例需要在15％以下才算通过，才能进入下一环节——“评审”。2）评审对于硕士学位论文，通常需要2名具有副高级以上职称的同行专家进行评阅。专家在评审论文时，一般都依据各个高校自制的论文评阅书进行。评阅书中明确了论文审核的要点。
要点一般包括以下三个方面：综述与选题、知识与能力、科学态度与写作水平。大部分高校都规定，２位专家的评阅结论均为“同意答辩”时才算通过，才能进入下一环节“答辩”。3）答辩参加硕士学位论文答辩的专家一般为5个，一般要求副高级以上职称，组长为正高级。在答辩现场，专家们根据论文的质量、学生的汇报和回答问题情况，综合判断是否通过答辩。
就我所知，目前有两种类型的判断标准。 第一种，专家们投票表决是否同意该学生通过答辩。一般情况下，三分之二以上同意为通过。第二种，将所有学生按专家的评分排序，排名靠前的通过答辩，排名靠后的需要再次答辩或者再次评审。我们学院采用的就是第二种方法，第一次答辩通过的比例是80%。2、按照合格条件准备论文和答辩以上介绍了硕士学位论文需要通过的三层审核的合格条件。
要想使自己的论文合格，我建议题主：1）查询自己学校对于这三项审核的规定，仔细研读合格条件，明确学校对硕士学位论文的要求。2）对于评审和答辩这两项审核，最好能够找到学校给专家发放的论文评阅书和答辩评价表，充分了解专家们在评阅论文和听取答辩时的审核要点。3）以合格条件为标准，衡量自己论文的现有水平。对于自己没有把握的地方，按照专家的审核要点，修改论文、准备答辩。
我儿子在硕士期间发表了一篇C刊论文，他有机会能申请读博士吗？
以人文社科而言，研究生发表C刊论文比较少见，所以机会比较大。我的一个研究生，读研期间曾经发表4-5篇论文，其中一般核心期刊论文为2篇。去年申请中国人民大学博士，没有通过审核环节。去年下半年，这位研究生发表了一篇CSSCI核心期刊论文，今年再次申请中国人民大学，顺利通过审核，不过审核环节基于递交材料的打分还是偏低。
一般来说，博士有2种考核方式：第一种：申请考核制。具体流程为：递交材料，提出申请。递交的材料包括：个人简历，发表论文情况，硕士论文，研究设想和研究计划，导师推荐信等。如果顺利通过审核，那么进入第二个环节：参加所报考学校的笔试面试。最后根据审核分、笔试分、面试分等综合评分，确定排名。第二种：考试制。比第一种少了一个申请考核环节，学生自由报考，然后进入考试环节。
考试分为笔试面试，先笔试后面试，考试排名录取的根据是笔试 面试的成绩排名。有的学校笔试面试一起进行，笔试完毕后马上进入面试。有的学校则是笔试成绩出来后才根据排名确定进入面试的名单。参考这两种方式，如果是第一种，研究生期间发表C刊论文在第一关审核环节是很大的加分项，有助于学生取得入门考试资格。如果是第二种，发表C刊论文经历在第一个笔试环节意义并不是很大，只有进入面试才会凸显其正向加分意义。
硕士毕业论文盲审，盲审专家都审什么？对内容、方法等会看得很细吗？
昨天刚刚盲审一篇硕士论文，从论文评审的角度来讲，主要关注的部分为论文的摘要、结论和目录，因为摘要和结论基本可以代表作者的逻辑思维能力以及展现出来对于所做工作的总结和提升能力，一个好的摘要应该是能够站在较高的高度对于所研究的领域做出准确的分析并提出明确的技术解决思路，并通过详细研究和实验或仿真分析内容展现出论文的工作量。
