1、了解硕士学位论文的合格条件要想完成一篇合格的硕士学位论文，首先得了解硕士学位论文的合格条件。2、按照合格条件准备论文和答辩以上介绍了硕士学位论文需要通过的三层审核的合格条件。写论文和考试不一样，没有一个明确的分数线在那里。我们可以想向一下，答辩委员会老师在评审论文时，第一会翻到论文后面的研究成果部分，其次会快速浏览论文。
如何完成一篇合格的硕士学位论文？
写论文和考试不一样，没有一个明确的分数线在那里。很多同学对自己的论文心理没底，不知道能不能通过。想当初我也问过自己导师和题主类似的问题。现在想想，我认为产生这种疑惑的关键原因是自己不清楚学校对学位论文的要求。因为题主没有明确说明“合格”的涵义，我在这里将其理解为“最低的通过要求”。这就像考试的时候，100分满分，60分算“合格”。
目标是60分还是80分，我的建议会不同。1、了解硕士学位论文的合格条件要想完成一篇合格的硕士学位论文，首先得了解硕士学位论文的合格条件。一篇硕士论文在写好之后，一般要经历三层审核，分别是查重、评审和答辩。这三项审核的合格条件一般可以从本校的研究生网站查得。1）查重各高校都是依据“学位论文学术不端行为检测系统”的检测结果《文本复制检测报告》来确定论文是否通过。
目前各高校的规定不尽相同。例如，我们学校查看的指标是“去除本人已发表文献复制比”。这一比例需要在15％以下才算通过，才能进入下一环节——“评审”。2）评审对于硕士学位论文，通常需要2名具有副高级以上职称的同行专家进行评阅。专家在评审论文时，一般都依据各个高校自制的论文评阅书进行。评阅书中明确了论文审核的要点。
要点一般包括以下三个方面：综述与选题、知识与能力、科学态度与写作水平。大部分高校都规定，２位专家的评阅结论均为“同意答辩”时才算通过，才能进入下一环节“答辩”。3）答辩参加硕士学位论文答辩的专家一般为5个，一般要求副高级以上职称，组长为正高级。在答辩现场，专家们根据论文的质量、学生的汇报和回答问题情况，综合判断是否通过答辩。
就我所知，目前有两种类型的判断标准。 第一种，专家们投票表决是否同意该学生通过答辩。一般情况下，三分之二以上同意为通过。第二种，将所有学生按专家的评分排序，排名靠前的通过答辩，排名靠后的需要再次答辩或者再次评审。我们学院采用的就是第二种方法，第一次答辩通过的比例是80%。2、按照合格条件准备论文和答辩以上介绍了硕士学位论文需要通过的三层审核的合格条件。
要想使自己的论文合格，我建议题主：1）查询自己学校对于这三项审核的规定，仔细研读合格条件，明确学校对硕士学位论文的要求。2）对于评审和答辩这两项审核，最好能够找到学校给专家发放的论文评阅书和答辩评价表，充分了解专家们在评阅论文和听取答辩时的审核要点。3）以合格条件为标准，衡量自己论文的现有水平。对于自己没有把握的地方，按照专家的审核要点，修改论文、准备答辩。
一篇优秀的硕士毕业论文要怎样写？
谢谢悟空问答的邀请。优秀的硕士论文，研究的水准是根本，但也有一些技巧可言。我有一位师兄，在2010年进行本科毕业答辩时，答辩委员会老师们认为达到了优秀硕士论文的水准。在2012年硕士毕业答辩时，老师们认为甚至可授予博士学位。2017年博士毕业答辩时，有的老师说他的工作量赶上了3位博士的工作量，最后通过学校的青年拔尖人才选聘计划，被直接聘任为副教授。
我结合我的这位师兄的硕士论文，来谈谈我的看法：研究水准是根本我认为研究的水平是根本，好的研究，才能写出好的硕士论文。通常，如果硕士生发表了几篇SCI论文甚至顶尖论文，那可以称得上是高水平了。在我的周围，放眼学院，能达到这个标准的硕士生每年都有2-3位，这些硕士同学，甚至让很多博士汗颜。技巧1：格式严格按照学校的硕士论文要求去做，尤其是图片、表格、公式布局要美观。
我们可以想向一下，答辩委员会老师在评审论文时，第一会翻到论文后面的研究成果部分，其次会快速浏览论文。那么此时论文的格式，包括排版、图片、表格、公式的美观程度，自然非常重要。我坚信“形式和内容是统一的”，形式上没做好，内容一定无法吸引人。内容也一定是通过美好的形式展现出来的。技巧2：如有可能，多绘制一些机理机制图、流程系统图，尽量自己绘制其实，技巧2也是研究水平高的表现之一。
