我想不仅仅是对于独立署名的论文是这样，对于所有的论文都是如此。通常情况下，第一作者是论文工作的主要贡献人，负责论文的主要实验内容或理论计算和论文的撰写。论文有意义，根本不是想象的那种全篇论文都是新颍的，而是很少一部分，哪怕是一个方面的一小点，哪怕是在证明某一观点中说出了一句科学合理，说出了别人没有说过的话，这也是有意义的。
为什么要严查独立署名的论文？
首先，“要严查独立署名的论文”这个说法有依据吗？现在国家查学术不端的力度是越来越大了，对于论文发表、专利申请的把控也越来越严。我想不仅仅是对于独立署名的论文是这样，对于所有的论文都是如此。其次，学生能不能独立完成一篇论文呢？可以非常肯定的说，可以！只要学生的能力尚可，态度端正，独立完成一篇论文是完全没有问题的。
但是，文章的层次有多高就要另当别论了。而且，能够独立完成不代表可以独立发表。如果你的论文只有自己的名字，没有导师署名、没有所属机构、没有基金支持，那通过审稿人审稿的概率应该是很低的。最后，独立署名的论文造假的概率更大？只能说有可能吧，因为没有利益相关人，如果你一定要造假，也没人阻拦。对于那些署名较多的文章，造假的可能性理论上会低一些。
你认为什么样的论文才是有意义的？
有创意的论文才是有意义的。写论文的目的是证明一个作者自己认为正确的论点。围绕这一论点，作者摆事实讲道理，通过大量有说服力的论据证明自己的论点是正确的。在证明过程中，用了很多方法来论证，尽量使读者相信自己的论点。最终被读者所采纳。进而形成一个科学的观念，这就是写作论文的目的。论文有优有劣，优秀论文是靠观点新颍论据充分论证科学合理。
如果有了新颖的观点，在论述中被充分的证据所证明，这就是一篇有意意义的论文。论文有意义，根本不是想象的那种全篇论文都是新颍的，而是很少一部分，哪怕是一个方面的一小点，哪怕是在证明某一观点中说出了一句科学合理，说出了别人没有说过的话，这也是有意义的。因为当下人们的文化知识不断快速提高，写论文的人日益增多，方方面面的论文数量与日俱增，写出一篇有意义的论文十分不易，越发显得写出有意意义的论文困难。
重复别人不行，不能充分证明不行，不深入研究不行，知识面窄不行，不了解事实不行，没有足够的证据不行，不知道论文的三要素不行，没有新颍的观点不行。论文越来越难写。有意义的论文更加难写。所以识有刨意的论文为有意义的论文。哪怕一篇论文有一点点创意，说出了一句前人没有说过的话，能够科学合理，符合客观现实。就被识为有意义的论文。
论文署名中，通讯作者跟第一作者有何异同？
通常情况下，第一作者是论文工作的主要贡献人，负责论文的主要实验内容或理论计算和论文的撰写。通讯作者的主要职责则是修改论文，投稿以及与杂志社编辑沟通，答复审稿人提出的问题。通讯作者一般还是研究经费的提供人，在研究方向的选择、投稿期刊的选择等方面有重要贡献。在国际学术规范中，通讯作者是真正对论文负责的人。
魏某团队使用无魏某个人署名的论文作为魏某团队申报科技成果奖的材料之一，合理吗？
不合理。搞学术研究，首先要诚实。既然在论文上没有署名，说明你在该项研究上贡献很小，也就不能作为你报成果的依据。反之，如果你是主要创作人，为了学生通过答辩而甘愿让出署名权，这就是作假。再者，以让原作者放弃权利的形式获得论文著作权，意味着可以用利益交换技术成果（不是成果转化，而是学术腐败），会打击科技工作者创新的积极性。
