法官和陪审员对案件基本什么都没搞清楚，就在合议笔录签字”同意”两个字。然后书记员或者法官助理拟写裁判文书，法官签字后去盖章，就给你判了。大家说，这案件质量、司法公正如何能保证？笔者有一次实在忍受不了法官助理的颐指气使开庭，大声警告她:你有什么资格开庭？！把你们的员额法官给我叫过来！她只好灰溜溜走开了。
法官助理可以代替法官审理案件吗？
法律规定肯定不能，但是很多法院由于案件太多，实际上长期存在法官助理和书记员实际办案的情况，法官只是挂了个名字。一些法院开庭也是法官助理或者书记员以组织双方交换证据名义行开庭之实，开完后就请法官和陪审员来过一下堂，形式一下，甚至只有三五分钟，就开庭完毕。更有甚者，法官助理直接一个人宣布开庭。然后就是法官助理或者书记员提出合议意见，审理报告也没有。
法官和陪审员对案件基本什么都没搞清楚，就在合议笔录签字”同意”两个字。然后书记员或者法官助理拟写裁判文书，法官签字后去盖章，就给你判了。大家说，这案件质量、司法公正如何能保证？笔者有一次实在忍受不了法官助理的颐指气使开庭，大声警告她:你有什么资格开庭？！把你们的员额法官给我叫过来！她只好灰溜溜走开了。
法院系统有文章吐槽员额制，说高级法官回头成低级助理咋回事？
员额制本是最高法院为实行司法责任制所实施的配套措施，目的是让审理者裁判，让裁判者负责。并且终身负责。改变过去的审理者不判，裁判者不审，出了问题，找不到人负责的情况。因为等案件出现问题，追究责任时，有可能是审委会的意见。为了解决这个问题，便出现了司法责任制，配套措施有个员额制。是否回答题主提的问题，风险挺大。
思考再三，只谈现象，不谈其他，思考再三，这不是议论政策方针，只是从普通人的视角，谈一下一个部门的情况，与D的大政方针无关。思考再三，还是答答吧。近几年来，在自媒体和公媒体上看到很多法院员额制的情况。公媒体谈成绩，主要是第一次员额制全国法官几乎减少了一半；当官不办案，入额不当官。有个法院院长入额后一年办了二千件左右案件（具体数记不清了）。
自媒体上反应的是问题，除cyy的自媒体外，大体反应有关问题是实施过程中的问题，入额，最高法院没给出可量化统一操作的具体步骤，各省和直辖市、区方法不一，经济发达地区视老法官为宝，是否入额由老法官自愿。有的地方，主要是投票，分领导班子、中层、普通人员，各占权重。入额的工资大涨，有的地方没入额的感觉脸上无光，低人一等，入额的有办案权（有些地方执行的不好，很多是办完后写上员额的名字），与助理和书记员组成团队办案，有的地方入额的喊累。
有的地方，高级法官很多年了，学历高，成绩卓著，临近退休，一下子成了员外，自尊心受打击。个别的甚至找到最高法院想讨个说法，最后，自认为坚持正义，公平公正，荣誉等身，这次做了牺牲品。有的自认为学历最高，水平最高，找到cyy想在自媒体上寻个公道。结果二个人都做了自我批评，一个在中央电视台，一个在自己的自媒体上。
有的说，员额制对年轻人影响不大，因为，自从法院走上正规以来，进入法院的年轻人就是书记员代理审判员审判员，这样一步步走的。现在也是这样，只是多了一步进入员额。审判员是人大任命的，员额法官是法院系统自己限定的。按人大规定，审判员可以办案，按法院系统规定，进入员额才能办案。好象是去年人代会上，员额入法，有了“法官实行员额制”的规定。
作为一名法学专业本科生，在员额制改革后，中级法院或检察院是否还是一种好的选择？
在法院待过的的同志会劝你不要去法院，最核心的理由是案件量大，加班加点忙不过来；在检察院待过的同志会劝你不要去检察院，最核心的理由是事务性工作量远远超过业务性工作量，且加班加点比法院更甚，大量专业人才在事务性工作中被淘汰。法院，职务多，晋升空间要宽；检察院职务少，晋升空间窄。员额制改革，无论是法院或检察院，能够进员额的比例是政法编制比例不超过39%。
同时，存在上级检法占用下级检法政法编制数问题，因此，越往下，单个单位的员额数小于上级员额数。员额制检察官、员额制法官是专业的司法工作人员。专业人士有个特性，越搞越专业，地位会越来越稳固。员额制是终身负责制，员额的压力大，一般不会犯错误，除非主动辞职或退休，否则难以更换。因此，员额把位置占了，其他人要想进员额，要么等有空位，要么就一两个空位，若干人争抢，还真可能遇到论资排辈（办案经验丰富者）（报名员额制是有同岗位〈辅助人员〉工作年限限制的，至少5年方有资格）。
目前，员额的辅助人员称为司法辅助人员，具体为检察官助理（检察辅助人员）、法官助理（审判辅助人员），同样也要竞争上岗。红海与蓝海：红海，就是竞争激烈，拼杀得血水染红了海水；蓝海，就是竞争要缓和一些，海水还是湛蓝的。律师：某国3亿人口，130多万律师，中国14亿人口，30多万律师。理论上，律师界是蓝海。但胖律师把资源先占了，刚出生的律师会很痛苦。
