文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。 应对策略：投稿前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的Taste；阅读目标期刊投稿须知里圈定的投稿范围；网上检索该期刊的投稿经验，看同行评价的投稿范围是否与自己的文章类似。 2、文章格式不符合期刊要求。 文章的内容格式、图片图表的格式没有按照目标期刊的要求修改。
应对策略：严格按照目标期刊投稿要求的格式修改，可以下载杂志社的期刊模板或者近期刚发表在该期刊的文章，对照着修改。注意图片的大小、分辨率；字体字号；文章小标题的要求；注意细节问题。 3、论文投得不合时宜 期刊近期已经发表了多篇类似的文章，或者审稿人是同行中的竞争对手 应对策略：在投稿前，可以先把摘要投给期刊编委，询问文章是否符合期刊最近的发表要求；投稿时选择审稿人，尽量避开与自己工作领域高度相似的同行。
4、文章创新性不够好 论文的实验结果重复已发表的观点、方法或者结果。 应对对策：重新补实验，再进一步加深对现象或技术的探究；或者改投分数低的期刊。 5、文章的立意不够高 实验结果的发现，对其他基础研究、临床应用的价值不大；应用没有普适性，没有推广价值。 应用对策：参考同领域其他同行文章的立意写作角度，结合自己研究发现技术的优点，写到文章中；在摘要、引言、讨论中相应的部分，突出现在研究困境，提升自己研究的意义价值；或者改投分数低的期刊。
6、文章基本概念、表述错误 文章对专业知识的解释不清楚到位，或者数据的解读有误。 应对策略：写文章时要明确每个概念的专业表述方法，仔细推敲；结合本专业领域同行文章，对比自己文章中对数据的描述方法；请文章的每位作者都对文章的概念和数据表述进行检查。 7、文章的逻辑编排不合理 在文章的摘要、引言、结果、讨论等部分，出现描述的前后不一致；或者引言部分和讨论部分内容重复度过高，反复表述 应对策略：检查每一部分对结果、结论描述的一致性，不可以出现前后矛盾的现象；明确论文每一部分的作用，引言部分重在引出下文实验对象，讨论部分重在对每一部分结果结论、不足和创新性的讨论。
8、文章数据有问题 数据中有明显的错误、样本量少、统计分析方法错误；代表性图片不具有典型性；实验分组有问题。 应对策略：对可用的数据进行重新统计分析；重新补实验；在保证数据真实性的前提下，如果不想补实验，可改投分数低的期刊。 9、文章讨论部分不充分 没有讨论与自己工作内容类似的其他同行的工作，或者避开和自己实验结论矛盾的其他发现；或者没有对该领域研究的最新进展进行讨论。
