孟子的民本思想是基于‘尽心、知性、知天’的主观唯心主义的哲学思想体系的。孟子的民本思想没有成为中国社会的主流意识形态，主要有两个原因：第一，孟子的学说见效太慢。但对孟子的民本思想，打心里头是赞成一二的。在皇帝独掌大权的时代，孟子的民本思想怎么可能成为社会意识的主流呢？欢迎关注我的公众号“士常斋”，阅读更多有趣文章。
孟子的民本思想有哪些？
我对孔孟之道向来是持否定太度的，这也许是受毛泽东思想熏陶太久之故吧。但对孟子的民本思想，打心里头还是赞成一二的。孟子的民本思想是基于‘尽心、知性、知天’的主观唯心主义的哲学思想体系的。在此理论基础上，孟子提出仁政保民和实行王道政治的民本主张，宣称‘尧舜之道，不以仁政，不能平治天下’，而‘保民而王，莫之能御也’。
孟子由‘保民而王’推衍出‘民为贵，社稷次之，君为轻’的民本思想，并指斥桀、纣之流‘残贼’的君主为‘一夫’。这种民本思想，深刻表现了这位思想家对苦难深重、死于连年战乱的人民无限的怜悯和同情。尽管他的‘民’、‘君’概念与后世有所不同，但毕竟是战国巨变时期的新观念，不仅堪称惊世之论，也较之那些整天只知攻城略地、置人民死活于不顾的政客，有一定的历史进步意义，且对后代反封建专制统治的思想家产生过积极的影响。
为什么孟子的民本思想没有成为中国古代社会意识形态的主流？
孟子的民本思想没有成为中国社会的主流意识形态，主要有两个原因：第一，孟子的学说见效太慢。孟子处在战国时期，当时天下大乱，各国征战不休。春秋时期的战争只是贵族的游戏，但是到了战国，平民开始登上战争舞台。孟子看到了平民是决定战争胜负的关键，他认为如果平民能拼命为君主作战，君主就能战无不胜，最终统一天下。所以他提出要行仁政，让百姓吃饱穿暖，知廉耻懂礼义，这样本国的百姓就能为这个君主作战，而别国的百姓则愿意接受这个君主的统治，从而放弃抵抗。
孟子的心是善良的，但是他提出的措施太迂腐了，缺乏可行性，所以当时没有一个君主愿意采取他的主张。而法家看到的和孟子一样，他们同样认为平民是统一天下的关键。所以他们用赏罚来激励平民：你作战勇敢，我重重赏你，把抢到的财富、土地赐给你；你临阵退缩，我重重罚你，甚至处死你。法家的措施非常有效，立刻让秦国军队成了“虎狼之师”。
秦国最终统一天下。道理很简单：孟子的仁政是通过发展生产来积累财富、获得民心，哪有法家直接掠夺别国财富来得快？所以孟子的学说见效太慢了。第二，孟子的学说会削弱君主的权威。孟子并不认为君主有绝对的权威，他认为君主对臣民不但具有权利，还负有义务。如果君主没有尽到自己的义务，那么臣民也不必对君主尽义务，甚至可以把君主换掉。
所以孟子说：“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。“这话在比较自由的战国时代说可以，到了专制时代，这种话就是大逆不道。所以朱元璋在读了《孟子》一书后，非常生气，不仅将孟子的塑像从孔庙中撤出去，还命令大臣把《孟子》中类似的话删掉了。在皇帝独掌大权的时代，孟子的民本思想怎么可能成为社会意识的主流呢？欢迎关注我的公众号“士常斋”，阅读更多有趣文章。
