这种情况应该谴责！合理的方式应该大致如下：如果绝大部分工作是学生做的，初稿也是学生写的，那么毫不犹豫学生应该第一作者，通讯作者通常是导师，导师提供了问题的导向立意、提供了科研资源（工作平台、资金、实验设备计算资源等等），至于其他作者均为其他贡献，比如修改、完善等工作。
本科阶段跟随导师发了一篇中文核心期刊的论文，导师是第一作者，我是第二作者，这个有用吗？
如果是本科生挂二作，懂行的老师都会知道这文章是学生写的，所以你是一作还是二作关系不大。不过核心期刊分很多种，如果是北核中的商业经济研究（以前叫做商场现代化)、安徽农业科学之类的，发与没发没什么差别，因为这类期刊太水了，稍微有一点科研能力的老师都看不上。如果是发的长文章，而且有自己的观点，论证严密，逻辑通顺，哪怕不是核心期刊，也会得到圈内人的认同。
南京某双非大学硕士，写了篇论文导师要当第一作者，一个字都没参与过的导师老婆要当通讯作者，怎么破？
这种情况应该谴责！合理的方式应该大致如下：如果绝大部分工作是学生做的，初稿也是学生写的，那么毫不犹豫学生应该第一作者，通讯作者通常是导师，导师提供了问题的导向立意、提供了科研资源（工作平台、资金、实验设备计算资源等等），至于其他作者均为其他贡献，比如修改、完善等工作。其实我一直认为师生是相互成就的，学生不能指望导师尽善尽美地铺平科研道路，而导师也不能不道德地抢走学生的成果。
