改善社区的前提是改善政府工作重心安排和重视社区工作以及社区工作人员，现在的社区工作不仅繁重而且琐碎，正所谓上面千条线下面一根针。过多的行政性工作阻碍了社区自治的发展。二社区自治，线街道委员会管理，减少居民支出费用和负担。自治有关知识不懂也没关系，通过政府统一培训和要求，在通过一段时间摸索自治管理，慢慢就会从外行变内行，难道你们说的什么专业人才是生下来就专业吗？只要方向和政策对路了，通过一段时间的艰辛和总结，自治路一定会越走越大，越走越强、越走越好！只有自治，才最公平、公正、公开！才最实惠于广大业主！。
什么是改善提升型社区？
改善社区的前提是改善政府工作重心安排和重视社区工作以及社区工作人员，现在的社区工作不仅繁重而且琐碎，正所谓上面千条线下面一根针。所有工作全部压到了社区，限制了社区工作者的创新思维和走动办公的发展以至于所有工作局限于表面。要想社区有所提升要上级部门多方联动共理共建，但是现在多数存在问题集中在社区解决在社区的现状。
社区工作者得不到重视，社区工作得不到合理的安排。过多的行政性工作阻碍了社区自治的发展。大量的宣传活动、入户安排、迎检任务、创建特色等等压着社区工作者们身心疲惫。所以解决提升社区的根本在于上级部门对社区工作的重视和合理的工作安排以及调动其他部门配合的积极性。让社区工作者在社区工作中找到自信，得到居民的满意度、信任，才能更好的服务社区工作。
社区居委会是居民自治组织业委会是什么组织机构？
个人感觉，现阶段的“业主委员会”，就是一个“四不像”。非要定位的话，它只能算是一个“民间其他组织”。业委会，自从这个组织诞生以来至今，它在民事法律上的地位就一直非常尴尬。它不是法人，因为不具备法人所必须的四项条件；它似乎也不是“其他组织”——指不具有法人资格但可以自己的名义进行民事活动的组织。主要是因为它没有自身名下的独立财产，因此不可能对外承担责任。
但是，按照最高人民法院在两个案例的《复函》：业主委员会具有民事诉讼主体资格。它可以当原告，前提是在业主大会的授权之下；也可以当被告，所产生的法律后果由全体业主承担。就是说，上述司法解释是将业委会定位于民法中“其他组织”，这种定位难以让业委会这个组织走出法律上的困境。那么《民法典》在这个问题上有没有新规呢？答案是否定的。
物业和业主矛盾极深极大，是不是绝大部分人都支持取消由社区自治？
一，支持取消物业。二社区自治，线街道委员会管理，减少居民支出费用和负担。三，政府部门审核物业去除费用后，赢利每月不能超过一万元。四，物业公司不是生产产品企业，更不是什么科技企业，只有增加居民业主费用，极不合理。五，鉴于物业公司暴利后不会用在小区公益性上，只是某个人老板富裕，这更不合理，老板的富是建立在剥削业主的富，这是无解的矛盾。
三个挨着的小区，一个万科物业，一个业主自治，一个社区托管的物业，你选哪个？
在自治路上，别把物业公司说的不得了，难道缺了你红萝卜就办不成宴席？无论你什么物业，也是一群人组合而成，你有专业人才不错，难道社会上的专业人才通通都被你关押在你公司？自治就是一群富有责任、使命、正义感强烈的业主坚强的团结在一起，同时分工合作各自监督自己负责的单项物业项目。比如张三负责安保、李四负责维修，王五负责服务中心，并负责队伍的组建和工作的开展。
自己不懂没关系，招降纳叛广招人才，每一个单行服务项目招1~2个组长负责并组建队伍。这里多说一句：你物业公司没法给自治的比支付酬金，因为你最后要追求利润并上交完成任务，而自治没有上交的任务，你上交的任务恒定后你招聘的人工资高了你完不成上交任务你就得走人，而自治可以提高招聘来的人才待遇而没有上交任务压力。
其次，成立对自治的监督小组，一旦发现自治领导成员及班子有违纪违规事情，立即给予纠正，对于不改正的向全体业主告示并提出罢免议题。这个监督小组属于独立的，只对自治班子是否违纪违规进行监督。可以由社区或者街道派人牵头，人员由本小区业主或者发挥小区业主内党员作用由党员参与，可以定期换人。自治有关知识不懂也没关系，通过政府统一培训和要求，在通过一段时间摸索自治管理，慢慢就会从外行变内行，难道你们说的什么专业人才是生下来就专业吗？只要方向和政策对路了，通过一段时间的艰辛和总结，自治路一定会越走越大，越走越强、越走越好！只有自治，才最公平、公正、公开！才最实惠于广大业主！。
