不过大伙有没有发现，无论是李白、杜甫、苏东坡，这些所谓的大文豪，也并没有什么像样的小说，最重要的，他们这些人的价值都是后人发现的，他们的赞誉都是后人给与的。主席的文章就不同了，里面有他老人家的思考，有对问题的看法，即使时过境迁，后人依然能从中汲取力量，精神的、实际的。
零政治基础的人如何学习毛概？
只有毛著，怎么又出一个毛概？毛著是经典，《关于正确处理人民内部矛盾》、《实践论》、《茅盾论》、《论十大关系》，这些文章是论文的精华。毛主席的著作中的《为人民服务》、《纪念白求恩》、《愚公移山》等光辉著作，是共产党人的座佑铭。世纪伟人毛主席，用言行践写了一个共产党人全心全意为人民服务的风范。英明不朽，伟绩长存。
如何看待《毛泽东选集》在当今世界的价值？
毛主席是伟大的战略家，政治家，外交家，书法家，诗词大家，在几十年的革命生涯中，毛主席把马克思列宁主义的理论与中国革命的实际情况相結合，创造性的提出了枪杆子里面岀政权，以农村包围城市，最后夺取城市，在革命危机关头毛主席力挽狂澜，把红军和中国革命带上正确道路，胜利到达陕北，在抗战争中毛主席写下了著名的指导性军事著作《论持久战》，经过八年艰苦卓绝的奋斗我们取得了抗日战争的胜利，赶走了倭寇，在解放战争中毛主席运筹帷幄之中，决胜千里之外，解放了全中国，公元一九四九年十月一日，毛主席在天安门城楼上向全世界宣告中华人民共和国成立了，中国人民站起来了，，，，，，，在几十年的革命斗争中卓步形成了毛泽东思想，《毛泽东选集》就是毛泽东思想的精华。
伟人和名人的思想及观点，我们应该怎么看待？
首先，名人不一定是伟人，而伟人一定是名人。伟人的伟大之处在于对国家，对民族，对社会作出了卓越贡献。他的人格、贡献、成就、思想等经得起时间的检验，被人们所缅怀。毛主席就是这样的伟人！毛泽东思想在现代社会仍光芒四射，并不因为时间的迁移而落后时代。他老人家穷其一生践行为人民服务的思想，倡导公平、公正；他痛恨腐败，痛恨特权。
他把共产党进入北京执政比喻成进京赶考，告诫全党"不要被敌人裹着糖衣的炮弹打倒"。法办了刘青山，张子善；他反对官僚主义，本本主义。老人家说，"没有调查，就没有发言权。""一切从实际出发"；他著名的巜在延安文艺座谈会上的讲话》为中国健康的文艺发展指明了方向；毛主席敢于斗争，善于斗争，他说"一切帝国主义都是纸老虎"。
单纯从文学角度，如何评价毛主席在古今文坛中的地位？
要我说，毛主席在古今文坛的地位，就四个字：横扫古今！这一点，我是有一些发言权的。因为对主席的作品是深入读过的，《毛选》五卷我是读过三遍的，包括《早期文稿》、《年谱》，我也都读过。可能许多人，认识主席的文学造诣都是通过几篇诗词，但懂些历史、懂些诗词的人，也能够通过诗词，了解到主席老人家的古文造诣。一个人古文造诣如此之高，写出的《毛选》文章又通篇大白话，这是什么能力！文字的力量，一方面是表达观点、给出方法，提出真知灼见，另一方面必须依靠它的传播度；一篇好文章，一定是看懂的人越多，才能影响力越大。
无疑，主席他老人家做到了。不要跟我讲什么，一个大文豪必须有大部头的小说，才能往文学圈走，才能上榜排名。那是西方，或者说现代文坛对作家的标准。不过大伙有没有发现，无论是李白、杜甫、苏东坡，这些所谓的大文豪，也并没有什么像样的小说，最重要的，他们这些人的价值都是后人发现的，他们的赞誉都是后人给与的。最要命的，他们都是政治上非常失意，在生前压根没有做出对老百姓、人民有益的什么事情，好像就是几篇文章，留了个千古的文名。
这个文名，除了闲时吟诵，有什么实在价值？没有。主席的文章就不同了，里面有他老人家的思考，有对问题的看法，即使时过境迁，后人依然能从中汲取力量，精神的、实际的。如果一篇文章无补于世，不能对当下社会产生作用，改革人心，让老百姓过得更好，那都是浪费笔墨、纸张。宋代的王安石，文章锦绣，但是他更愿意搞改革、做实事；明代的王阳明，才高八斗，但依然放下舞文弄墨的功夫，平定叛乱、匪患；清代的曾国藩文章功夫好不好？也好，但更重要的，他要做实事，有补于世。
主席老人家在革命的岁月里，在建国的伟业中，闲暇时候挥笔写千秋，直抒胸臆，就能达到这样的高度，难道不让人叹为观止、高山仰止吗？试问那些整天绞尽脑汁、冥思苦想，以文学为主业的人，他们搞出了什么东东。因此，我认为主席的文学成就，横扫古今、独步中外！永远值得我们学习，值得我们敬仰。我相信，所有读主席文章的人，也一定会从中受益，获取源源不断的力量！！！。
