同样也见过家里在农村，生活贫苦，孩子也都是务农打工的普通人，但是积极配合医生治疗的。看评论里有很多人在讲医生都是为了利益，看碟下菜。说到为了利益，不排除有这样的人存在，但是大部分时候，在医院的病房里，特别是重症病房，最希望病人好起来，活过来的就是医生了。 但是我们也理解尊重一些家属的选择，因为有的老人太痛苦了，生命走到最后，都希望能保留最后一点尊严吧。
说到看碟下菜，或许的确是的。如果家属态度积极治疗，我们也会在家属能承担的经济范围内，给他最好的治疗和方法。如果家属已经放弃，我们也只能进行最保守的治疗，因为即使是这样，我们也遇到过不止一次，家属闹到办公室，“不是说放弃了，为啥还要打针？”，其实我们打的只是盐水，糖水，每天就几块钱。因为病人不能吃不能喝，我们只能给他静脉补点液体，其他的比如上胃管，因为家属不同意，所以我们也无能为力。
某老年活动中心15名工作人员，6人查出肺癌，你怎么看？
我来回答这个问题。在发言之前我先介绍一下自己：我工作的大部分时间是在疾控中心（防疫站），从事流行病（流行病与统计专业毕业），正高三级，现已二线（还差二年退休），因此比较有资格回答此问题。首先你给定的条件是：1地点：（老年）活动中心，2事件：发病（肺癌），3性质：癌症（恶性）4几率：高概率事件（发病比列：6／15）。
现在我们按你提供的这些显性的信息来分析和推断由这些显性信息所给定的隐性信息和逻辑关系。一、活动中心一一工作人员：这告诉我们，在同一部门同一场所的工作人员集中发病，或许与工作的场所及环境有关。二、肺癌（未细分肺癌的种类）：但说明患者的病变部位明确，都指向呼吸系统，而排除了消化、血液、皮肤系统。这暗示可能与呼吸活动有关或特殊物质诱导有害因素到达肺部引发病变。
三、“老年”活动中心的工作人员：工作人员发病而非老年人，暗示患者短期内集中发病，同时排除了传染情疾病，致病因子单一。四、15人中有6人发病，说明致病因子强大，致病率高，属急性发病，（当然，就癌症来讲，所谓急性也可能是5一10年），并非属于慢性隐性致癌因子（致死、致癌、致畸）。综合以上分析：1、应重点在空气、水、环境等介质方面查找致病因子。
2、注意周边有没有放射性污染物，特别是“老年活动中心”有无废弃或遗失的放射源，或有人误把放射源当做“好东西”从别处拣拾回来放在工作场所。3、附近是否有化工污染源，并通过空气、水或环境污染到“老年活动中心”。4、附近是否有高能光、电、磁幅射。5、生物因素，工作人员有无长期（间断地在某一季节食用）食用某一种食物，特别是发霉食物、发酵食物，或特殊制作（如熏制、腊制）食物。
有无长期饮用自釆水源。（时间以5一10年内）。6、与生活相关（吃喝拉撒睡）的用具用品及其材质及附属物是否含有有毒有害物质。如灶具、地板、水箱、空调等。目前措施：1、有必要封闭该“活动中心”，待查明情况后再做处置。2、立即上报有关安监（应急）、卫生（健）、环保部门及所在地政府。3、积极救治患者。4、调集强力专家力量，取证、抽样、分析，早日找到致病因子。
