”，到了现当代，关于什么是道德，什么是伦理，两者之间的联系和区别如何，国内学界的意见并不一致。”“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。而“道德”是宗教领域的用语，往往表现为各种戒律及其形成的道德体系。具体和通俗一点讲，我认为道德是社会上具有共识的行为规范，有合乎道德和不道德之分，如坑蒙拐骗属于后者。
伦理和道德有什么区别？
中国传统伦理道德思想源远流长。道，本义为“道路”，引申为“规律和规则”。德，本义为“得”，引申为“品德”。道德一词在汉语中可追溯到老子《道德经》：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
构成“道德”一词的“道”与“德”的词源涵义也就都是指应该如何的行为规范。伦，本义为“辈”，引申为“人际关系”。理，本义为“治玉”（《说文》：“理，治玉也。……玉之未理者为璞”），引申为“规律和规则”。合而言之，所谓伦理，就其在中国的词源涵义来看，便是人际关系事实如何的规律及其应该如何的规范。而伦理与道德的西文词源涵义却有所不同。
英文中伦理与伦理学是同一个词：Ethics，源于拉丁文Ethica，Ethica又出于希腊文Ethos，意为品性与气禀以及风俗与习惯。英文中道德是morality，源于拉丁文mos，也是指风俗、习惯以及品性、品德。“所以，伦理与道德在西方的词源涵义完全相同，都是指人们应当如何的行为规范：它外化为风俗、习惯, 而内化为品性、品德。
所以，古罗马哲学家西塞罗（公元前106~前43把亚里士多德著作中的Ethos（伦理）译为拉丁文Mores（道德）。于是，伦理学的拉丁文同义词是道德哲学：Philosophia Moralis。”但是，到了现当代，关于什么是道德，什么是伦理，两者之间的联系和区别如何，国内学界的意见并不一致。至于西方语言中最常见的与道德、伦理相关的概念如何与中文对应，彼此之间是什么样的关系，也是众说纷纭。
一种在国内外学界都非常典型的观点是，道德（morals）和伦理（ethics）在现代是同义词，可以互换。例如，有论者认为，“伦理”与“道德”皆指涉某种规范系统；若是严格加以区分，则伦理偏重于社会的层面，道德偏重于个人的层面。不过，在一般使用上，二者经常被视为同义词，有时更被连用为“伦理道德”一词。当然，国内也有论者指出，“伦理”与“道德”是伦理学或道德哲学中的两个核心概念，但二者长期处于概念模糊和逻辑混乱状态．导致伦理学和道德教育“名不正而言不顺”。
当代“伦理”概念蕴含着西方文化的理性、科学、公共意志等属性，“道德”概念蕴含着更多的东方文化的情性、人文、个人修养等色彩。“西学东渐”以来，中西“伦理”与“道德”概念经过碰撞、竞争和融合的过程，目前二者划界与范畴日益清晰，即“伦理”是伦理学中的一级概念，而“道德”是“伦理”概念下的二级概念。二者不能相互替代，它们有着各自的概念范畴和使用区域。
不过，上述观点虽然颇有价值，尤其是作者的三重比较，即汉语言文化中的比较、英语文化中的比较、中西文化中的比较，很有启发性，却与本书的旨趣不符。本教材作者认为，对“伦理”和“道德”做一区分十分重要。有鉴于此，我认为“伦理”是建立在某些得到普遍接受的准则上的理性过程。而“道德”是宗教领域的用语，往往表现为各种戒律及其形成的道德体系。
具体和通俗一点讲，我认为道德是社会上具有共识的行为规范，有合乎道德和不道德之分，如坑蒙拐骗属于后者。而且不道德问题（problem）容易为大家识别，但是能否加以解决则是另一回事。伦理则表现为对争议问题的不同看法，经常引发辩论，因此伦理是议题（issue）、话题（topic）而不是问题，一般无所谓对错之分。
伦理道德重要，还是活命重要？
你好，我很乐意来回答。每个人的信仰、立场、三观、和奋斗的目标不同，对伦理道德，生命的意义理解不一样，回答的结果肯定是不同！谁都知道，生命最珍贵，人的一生只有一次，一旦失去就无法再来。但许多革命先烈，为了党的事业，为了革命的利益，在战场上冲锋陷阵，英勇杀敌，为了战友的安全，用自己堵住敌人的枪口，献出了年轻的生命！用鲜血谱写光辉的诗篇。
多少英烈，面对敌人穿铁丝，扎钢钉，严刑拷打，残酷折磨，始终永不叛党，不出卖同志，他们宁可牺牲小我，昂首挺胸，高歌上刑场。他们并不是不热爱生命，而是为了保护更多的生命！过去有些人卖国求荣，当叛徒汉奸，充当敌人的走狗帮凶，最后都是落下可耻的下场！当今社会，也有些人，明知法律无情，却仍执迷不悟，干着违法乱纪，伤天害理的勾当，最终的下场也是害人害己。
