我对自己硕士毕业论文提前用知网查重结果是0，可信吗？
你好！我来为您回答这个问题！看到这个提问，本人感到十分惊讶，硕士生毕业论文用知网查重结果为0，确实让人惊叹！什么是中国知网？中国知网，自从翟天临事件以后，现在除了做学术的人之外，普通的民众也对其有所了解了。其实中国知网是我国最大的文献期刊库，担负着我国最新的学术传递和学术交流的功能，其中一项功能是进行论文的相关检测，以避免毕业生的论文重复率过高，产生抄袭的嫌疑。
为什么要进行论文检测？我们知道研究生在毕业之时都需要用中国知网的论文检测系统进行检测，一篇文章中超过没连续13个字相同就视为抄袭，如果这13个字有个别字修改，就视为相似。不同学校的毕业生，对于论文重复率的要求不同，一般严格的高校是20%以下，较为宽松的高校为30%以下，进行论文重复率的检测主要是防止毕业生的论文抄袭，更正学术不良之风。
由于数据库中的期刊种类众多，文献资源较为丰富，而且我们在写作的时候要引用大量的参考文献，所以在进行论文查重的时候，多多少少都会出现语言表达重复的问题，一般自己写的文章重复率在10%左右，很难出现您所说的0。为什么出现了查重率为0？出现了重复率为0的查重结果，我觉得你应该找一下原因，因为现在的论文检测系统也有很多，比如说paperpass、papercheck、维普检测等，这些检测系统没有知网那么完善、也没有知网那么严谨，所以可能出现0的查询结果。
既然出现了这个结果，一定要查一查自己是否用的知网检测系统，毕竟现在许多的淘宝商家都打着知网检测的幌子，实则挂羊头卖狗肉，导致我们对检测结果产生误判。如果没有其他的问题，确实是检测率为0，那么恭喜你！你的毕业论文写的很好，只要做好毕业答辩，顺利毕业是稳得了。以上就是我的全部回答，希望对您有所帮助！记得点赞哟，码字不易！关注我，侃更多高教信息！。
首都体院说傅明论文重复率为0，傅明写的论文难道是天书吗？
一篇论文的必须有论点和论据两部分组成，而且论文最后必须要有引用部分，列明论文中引用的一些论据或论点的出处（即引用自哪位作者在哪一年的哪一个出版物上发表的哪一篇文章）。这是所有本科生、硕士生、博士生都在导师指导下亲身经历过的毕业过程。从首体大对付裁判论文查重率为零的回复来看，付裁判可称为世界体坛理论研究之泰斗，前无古人，他的论文从头至尾完全是他个人首创的论点和论据，这世界上已经没有没有任何前辈导师、或书本知识可以引导付裁判了。
首都体育学院：傅明硕士论文无抄袭，查重为零，学校将继续聘用他，对此你怎么看？
我觉得首都体育学院在这个时候发声力挺傅明并不明智，搞不好会把自己陷入一个很尴尬的境地，如果球迷较真儿，把傅明涉嫌抄袭的事情追查下去，最后确定了抄袭的事实，首都体育学院怎么处理？当然，根据《新京报》的采访来看，首都体育学院还是给自己留了个退路，首都体育学院宣传部表示，“傅明应聘首体时提供的论文不存在抄袭，但由于傅明被指抄袭的两篇论文论不是任职首体时发表，因此首体并不会对此进行过多的干涉和调查。
。。因此，在正式调查结果出来之前，首体将继续聘用傅明。”我觉得首体在这个时间点跳出来力挺傅明不存在抄袭非常不明智，既然正式结果还没有出来，你何必匆匆忙忙跳出来站队傅明呢？也许有人认为这是由于记者采访无法不表态而已，但其实对于记者的采访，首体来个“无可奉告”就可以回绝掉的，没那么复杂。涉嫌抄袭论文是什么性质？简单来说就是造假，是个人品德问题，是侵害他人权益的违法行为，性质是非常恶劣的。
首体在正式调查结果出来之前就表态对傅明的支持，非常不严肃。但是联想到另一个事情，恐怕“正式调查结果“并不好出台了，首体的发声并不简单，前不久傅明曾经任职过的南航金城学院体育部主任任翔也表示了对傅明的力挺，表示“坚决不相信傅明论文抄袭 他人”，这两件事看起来并不关联，但实际上恐怕已经表达了一种风向。他们在告诉我们，傅明没问题，是个好同志。
论文的事情不说，估计关于鲁能与建业那场比赛的调查结果也不会如球迷所愿。《成都商报》采访了一位国际裁判，这位国际裁判就表示，王彤的手球要看裁判的认定，鲁能最后的绝杀被吹，也许是傅明的角度看到了鲁能的犯规，但摄像机的角度并没有拍出来。。。所以，如果傅明在调查中坚持，自己看到了鲁能犯规在先，但摄像机由于机位角度并没有拍出来，你让足协怎么处理？。
