如果按照这个标准，五千字的《道德经》怎能抵得上一篇三万字的硕士毕业论文呢？片面以“课题和著作多寡、论文发表期刊是否核心”评价学者能力、挂钩学者发展，导致了学术平台商业化。商业化的学术平台又催生了学术成果的“垃圾化”和“泡沫化”。如我国现在论文数量世界领先，引用率排名却很低；论文至上和“SCI”崇拜主义盛行等等。
学术的价值在于“有益于社会，有益于将来”。但目前部分科研机构推行的量化的评价制度带来的却是价值观的扭曲。由此导致的结果是，论文的发表、著作的撰写，不是因为有话要说、对社会有用，而是为了毕业答辩、为了科研考核、为了职称评定。东西出来，不管如何来的、有没有社会价值，就可以拿去评教授了。不得不承认，学术研究在某些人那里正逐渐堕落为争名逐利的工具。
研究者以学术研究实现自身价值、满足利益诉求，毫无疑问是正当的。关键是如何摆正学术研究“对社会的有用性”与“对自身的有用性”的关系。从历史发展和人类进步的角度去考量，对社会有用才是学术研究的出发点和落脚点。也就是说，学术研究应该在实现其社会价值的基础上或过程中兼顾对研究者的有用性，体现研究者的自身价值，实现研究者的利益诉求，给研究者带来精神上的愉悦和物质上的满足。
古人云：其文如其为人。文由境造，学自心出。所以说治人是治学的根本。人是社会的人。社会的修正要靠制度，风气的扭转要靠制度，学者“诚信观念确立”更要靠制度。治学必须治人，治人必须先完善制度。因此，欲抑制学术异化现象，首先要探索建立科学合理的、能够激励研究者出精品、出力作的考核评价标准和科研管理机制。所以，离开了学术评价制度的改革，让学术界自己淡泊名利、潜心治学，是不可能的。
学术“李鬼”终被查！兰州大学：边耀君博士论文涉嫌抄袭，被撤销学位遭处分！你咋看？
博士学术丑闻再现。博士生导师王学俭是国家社科基金项目«科学发展观与西北民族政治发展研究»的结题报告评审人，又是边耀君博士论文的指导者。«科学发展观与西北民族政治发展研究»的主持人是姚万禄，边耀君的博士论文涉嫌抄袭姚万禄的结题评审报告中的90%的内容，分别得到了姚万禄和王学俭的确认。边耀君现在是兰州大学马克思主义学院办公室主任，导师王学俭是兰州大学马克思主义学院政治研究教育所所长。
记者联系边耀君时，他回应"这个事情可以和学校了解一下"。王学俭承认边耀君确实抄袭了别人的一些内容，这件事情正在严肃处理，边耀君的博士学位也被取消了。王学俭说这个是事情与他毫无关系。姚万禄认为，边耀君的学术论文几乎是全抄，是严重的侵权和学术不端行为。给项目原作者造成了严重的损害，导致项目原作者发布成果时被查重限制。
本项目的评审稿属于保密材料，评审专家外的其他人不可能获得评审样本，兰州大学只有王学俭有权获得评审材料。边耀君的博士论文在发表时，姚万禄的结题报告还没有发表。所以，边耀君的博士论文在查重时不存在障碍，而姚万禄主持的项目在发表成果时受到查重限制。也就是说边耀君的博士论文抢在姚万禄主持的研究成果之前发表，但内容的90%左右就是姚万禄主持的研究成果的内容。
王学俭自己说与这件事情毫无关系。吃瓜群众认为，王学俭在评审姚万禄主持的研究成果时，应该知道研究成果内容。如果评审时连研究内容都不知道，王学俭是一位不合格的评审人员。而王学俭又是边耀君的博士论文指导者，应该知道学生的博士论文到底写了些什么内容，学生的博士论文与自己评审的研究成果雷同度居然达到90%，王学俭是真的不知道吗？到底有没有撒谎？相信这件事情会水落石出的，兰州大学会给社会一个交代。
