历史上有哪些诺贝尔科学奖是学术造假？
诺贝尔奖中的物理学奖、化学奖、生理学或医学奖是当今最有影响力的科学大奖，能够获得这样的荣誉不仅是科学家的骄傲，也是国家和民族的骄傲。诺贝尔奖颁发100多年来也曾有过不少争议。比如贝尔发现了脉冲星，而1974年的诺贝尔奖却发给了Hewish以及Martin Ryle，以表彰他们“在发现脉冲星方面所起到的决定性作用”。
还有，像爱因斯坦的相对论那么伟大，却不是因建立相对论而获得诺贝尔奖。在国内经常会出现这样的情景：有人依靠论文造假获得了硕士、博士学位；有人依靠论文造假获得了更高一级的职称或地位。这样的例子可谓数不胜数，像饶毅最近公开举报了三位学术大腕，其中就有人涉嫌依靠学术造假造出的论文获得了院士头衔。若是问一下，100多年来，有没有人依靠学术造假骗到了诺贝尔奖？答案是：真的没有。
诺贝尔奖在评选时是非常谨慎的，近些年来的诺贝尔奖往往是颁发给二三十年前甚至更早时期的成果。这些成果经受住了时间的检验，也确认了这些成果的确有着非常大的影响力。仅凭这一点就很难让那些造假的成果蒙混过关。不仅造假的成果难以蒙混过关，一些真正的成果也可能因为熬不起而遗憾没有得到诺贝尔奖的青睐。就像爱因斯坦的相对论，有很多人认为相对论没有获得诺贝尔奖是因为相对论太超前，诺贝尔奖方面担心把奖项授予给错误的理论才没有给相对论颁奖的。
另外一个重要的原因是，国外的科技大国对学术造假几乎就是零容忍，一旦发现有人造假，造假者的学术生涯可能就要因此而结束。比如日本的小保方晴子，她的论文被发现有篡改、捏造等不端行为后，她的论文被撤，博士学位也被取消。她的导师迫于压力自杀谢罪，小保方晴子辞职后目前也找不到关于她的信息。造假的代价太大，使得科研工作者不敢造假，时间久了造假的人也就越来越少了。
方舟子有什么科研成果是涉嫌造假的吗？
至少目前没有发现方舟子有学术造假行为。注意，方舟子根本不是科研人员，他脱离科研圈已经很多年了，并不发表科研论文。既然没有科研论文，也没有科研成果，他到哪里去造假呢?没有这个必要。方舟子也没有申请过中国的科学基金，美国的也没有过，所以，方舟子并不是科研工作者。如果方舟子一定要学术造假，那就应该是方舟子在美国念博士或者做博士后时期可能会造假。
不过，那是至少20多年之前的事情了，即使有过造假，由于历史资料的缺失，也无从判断。如果按照“奥卡姆剃刀”原则，没有必要，勿增实体，认为方舟子上大学期间参加了论文造假，属于多余的想象。当然，你如果有兴趣去找，也是你的个人自由。判断一个事情，首先要掌握必要的，基础的逻辑思维。比如，有人给我一个截图，说方舟子是某公司的所谓“首席推销员”，其证据就是在截图上面，有一个粉丝寥寥无几，ID叫做“方是民”的非官方自我认证。
