这种地理上的倾斜实际上意味着，只有美国和其他几个关键国家才能享受到相互依存武器化的好处。同时，这还与不同国家的体制结构有关。各国能否运用这些效应，取决于本国的基础网络结构和国内机构的协调。那些对网络枢纽拥有司法管辖权并享有足够制度能力的国家将能够同时部署全景监视效应和阻塞效应，但国内机构在能力和关键规范方面的差异可能会限制它们使用这些胁迫性工具的能力。
如果对关键枢纽的控制分散在少数几国，由于国内权力的结构以及国家与社会的关系，它们可能会缺乏胁迫能力，或者它们只能依赖于全景监视效应而非阻塞效应。这些国家可能需要彼此协调，利用适当的法律和监管机构来开发枢纽，从而利用相互依存的武器化。四、不平等的兴起：国际金融与互联网信息全球化在两个核心领域——金融和信息——出现了强烈的系统性不平等。
市场参与者通过建立机构，垄断技术以减少分散市场中的交易成本，并在这样做的过程中产生潜在的控制点。（一）国际金融与SWIFT中心化为了管理数十亿美元的日常交易和交易，全球金融依赖于一套规模小得多的幕后安排以促进资本流动——即所谓的支付系统。企业和银行依靠这些支付系统将资金从一个实体转移到另一个实体，而支付系统的一个关键组成部分就是金融机构之间可靠和安全的通信。
自20世纪70年代以来，银行间通信就一直由 SWIFT 提供。该组织的主要目标是建立一个金融交易实体之间转移支付指示的系统，包括银行、结算机构，甚至中央银行。使用 SWIFT 的银行越多，它为其成员创造的可观网络利益就越多，成员银行倒戈的可能性就越小。到世纪之交，几乎所有主要的全球金融机构都使用SWIFT系统处理交易（见图一）。
图一：SWIFT通信量（百万/年）（二）互联网与美国弗吉尼亚州20世纪90年代早期，当互联网走向公众视野时，它被认为是一种天生抵抗中心化的技术。但随着时间的推移，互联网的基础架构变得越来越集中。一些互联网变得重要得多，一些国家也越来越有能力对进出本国的流量实行控制，同时审查或控制许多对互联网的使用。互联网最重要的基础设施元素是光纤，这些地理位置固定的光纤，效率远远高于卫星或电话线等渠道。
现代互联网日益增长的复杂性和规模，威胁着网络连接速度。作为回应，互联网交换点应运而生，这促进了服务提供商和基础设施骨干之间的通信。这些互联网交换点通常位于主要城市，大量的流量通过几个关键节点传输，从而为美国和欧洲的大多数国内互联网流量提供渠道，并同时支持不同全球网络之间的联系，使互联网得以运作。网络经济同样导致了电子商务经济的集中化，网络效应和新的规模收益递增加强了少数电子商务公司的全球主导地位，而这种主导地位部分归功于美国政府的政策。
