以此观点来说，通货膨胀的最根本原因是货币供给量多于需求量，于是“通货膨胀是一定会到处发生的货币现象”，米尔顿·弗里德曼如是说。原本通货膨胀不是什么经济问题，而是经济发展的正常表现，保持在3%以内的通货膨胀率经济学上称之为温和通胀，是可以接受，并且反应了经济处于稳定增长，是好事！如果真出现通货紧缩，怕是百姓更难接受。
“通货膨胀”是什么意思？
通货膨胀（英语：inflation，在台湾简称通膨，香港和中国大陆简称通胀）本意为货币流通数量增加，但也指向因货币流通数量增加，而使得物价水准在某一时期内，连续性地以相当的幅度上涨，也就是物价上升，货币购买力下降的现象。“通货”意指流通的货币，通货膨胀指货币发行数量上升，而物价上涨是因需求增加或供给减少，两者关联为货币发行数量上升投入消费，“太多的货币追逐太少的商品”而使得物价上涨，而现在人们经常直接使用“通货膨胀”一词来表示“物价上升”的现象。
而货币发行数量上升，不一定使物价上升，因为可能尚未投入消费，或是被更多的商品（服务）生产或科技进步所抵消，而某些情况，比如说，若新发行的货币是流向生产端扩充产能，反而可能造成供过于求，物价反而会下跌，形成货币发行数量增加但物价却下跌，与常识相悖的经济现象。对于通货膨胀最广为人知也最直接的理论是：通货膨胀导因于货币供给率高于经济经济成长。
此说主张以比较GDP平减指数与货币供给增长来作测量，并由中央银行设定利率来维持货币数量。此观点不同于下述之奥地利学派者在于其着重于货币之数量而非实质。在货币主义架构下，货币的聚集是重点所在。货币数量理论，简单的说，就是经济体所耗货币总量取决于现存货币总量。下列公式创自此说：P = D / SP 为一般消费品物价水平，D 为消费品总需求量，S 则为消费品总供给量。
公式背后的观念是：在消费品总供应量对消费品总需求量相对下降，或消费品总需求量对消费品总供应量相对上升时，一般消费品物价会随之提高。基于总开销主要基于现存货币总量的观点，经济学者们以货币总量计算消费品总需求量。于是乎，他们断定总开销与消费品总需求量随着货币总量提高。于是相信货币数量理论的学者们同样也相信物价上涨的唯一原因就是经济成长（表示消费品总需求量正提高），以及央行因之以货币政策提高现存货币总量。
以此观点来说，通货膨胀的最根本原因是货币供给量多于需求量，于是“通货膨胀是一定会到处发生的货币现象”，米尔顿·弗里德曼如是说。意指通货膨胀的控制有赖于货币上与财政上的限制。政府不可令借支过于容易，其自身亦不可超额贷款。此观点着重于中央政府预算赤字与利率，以及经济生产力，也就是由生产成本（总供应）所推动的通货膨胀（Cost - Pull Inflation）。
为什么会有通货膨胀的存在和出现呢？
看到很多人的回答，都把通货膨胀的元凶指向了货币超发，无意抨击，纯属学术探讨，个人认为这种观点过于片面。原本通货膨胀不是什么经济问题，而是经济发展的正常表现，保持在3%以内的通货膨胀率经济学上称之为温和通胀，是可以接受，并且反应了经济处于稳定增长，是好事！如果真出现通货紧缩，怕是百姓更难接受。在1998年到2002年的五年间，我国的CPI均低于101，按上述现行的通货紧缩判断标准的判断，此期间即为我国通货紧缩时期。
特别是在1998年、1999年和2002年，我国的CPI指数低于100，通货紧缩的情况更为严重。通货紧缩会造成经济衰退，企业利润率下降，失业人群激增，社会动荡不安，后果不堪设想。而其实让百姓难以接受的不是通货膨胀，而是：1.过高的通胀率，通常是5%以上。低门槛低风险的投资理财已经覆盖不住成本，出现实际利率的负增长。
就是俗话说的钱越来越不值钱。2.失衡的通胀，表现为cpi过高。包括租房成本，肉蛋奶价格，出行成本等等，与人们的日常生活息息相关的消费品价格上涨过快。也就是很多人抱怨的，现在连下馆子都不敢了。3.房价的上涨。其实房价上涨与货币超发的关系并不是非常密切，但是直观的感受是今年工资购买卫生间，明年购买一个蹲坑。
