“冷战”结束后，世界政治格局有哪些新变化？
最大的变化当然是美国的一超地位的确立，没有任何国家可以挑战美国的主导地位，甚至对它构成威胁。这一点在冷战结束后的前十年体现的最为明显，美国在对前苏东地区的改造中充分贯彻了自己的意志和霸权。到了21世纪之后，美国的一超地位又继续支撑了它在中东地区的战争行动，以推动它的利益和价值观。但也在这个过程当中，美国的国家实力不断的被侵蚀，直到2008年的金融危机彻底叫醒了美国。
但即便如此，能主动挑战美国利益，甚至取而代之的国家仍然不存在。如果用国际关系的语言来说，冷战后国际体系基本上是单极的，和冷战的两极完全不同。虽然在金融危机之后出现了所谓的新兴经济体的集体性崛起，大有多极化和农村包围城市的态势，但都是在美国主导下的国际体系中运行。而且这几年随着美国经济的复兴和金砖褪色的出现，许多新兴经济体的发展后劲其实是不足的。
很多观点认为，现在似乎有向着两极化发展的趋势。我觉得这种趋势确实存在，但恐怕和历史上的两极对立会有一定的区别。我觉得对美国来说，它经历过对德国的二战和对苏联的冷战，它很容易重返这种两极对立的状态，并进行舆论动员和斗争准备。但对于我们来说，需要尽力避免这一局面的出现。第一，我们的实力还不够；第二，我们并没有全球的地缘政治野心，主要还是围绕在周边；第三。
苏联和美国打了44年的冷战？对世界有什么影响？
很高兴解答诸如此类的国际时局问题。先提一个问题，44年的冷战，从何时算起？简单算来，从45年伊始，是89年前后结束。这是美苏冷战时期的高潮，核竞赛愈演愈烈的结果。而我认为冷战从二战期间进攻柏林，易北河会师，美军与苏军在德占区的军事区划分上就已经开始了。柏林和波恩成为东西方军事冲突的缓冲区，也是美苏在二战后期第一次出现的军事行动上的分歧，美苏两个大国之间的裂隙已经开始了。
意识形态问题是东西方军事冲突的由来，这一点在二战期间的盟友并肩战斗中并未显现出来，但大局已定，以资产阶级的首的英美，对共产主义的苏俄所存在的戒心和疑虑就摆在了桌面上。冰冻三尺非一日之寒，这样的不信任早在莫斯科保卫战期间，斯大林向邱吉尔求援时，就已经开始了，斯大林鉴于莫斯科当时所处的危急复杂局面，不得已向英国求援，希望英国尽早开辟欧洲战场，甚至是小规模的军事行动也好，或者恢复向苏联提供的军事援助。
英国方面态度暧昧，措辞搪塞含糊，这样的盟友让斯大林很失望，尽管后来邱吉尔与美国签署了《大西洋宪章》，美苏英又签订了雅尔塔协议，但英苏之间的信任危机从未停止过。德国战败之后，英美希望苏联退出德国占领区，甚至退出欧洲，以消除苏军强大的军事力量的对欧洲国家的政治影响。保持一个相对完整的欧洲版图。但为二战作出重大牺牲的苏军岂肯吐出吃到嘴里的这块肥肉，于是资产阶级阵营与共产主义阵营的第一次交锋开始了。
