定性研究强调研究者自身就是研究工具由于定性研究的目的是贡献智慧，提供理论，是在继承的基础上的再创造，而且逻辑结果的得出与呈现需要概念的归纳与演绎能力，这些都是统计软件替代不了的。所以与定量研究不同，定性研究往往是一系列研究的开端，而非终点。
和定量研究相比，定性研究更强调什么？
除了具体研究方法不同外，定性与定量研究的主要不同在于其所关注的问题阶段不同，像我们外出旅游，先要做好攻略（定性），然后再去实地游玩（定量），最后形成一种收获体验。而定性研究更加强调的内容可以从目的、关注的焦点及研究工具三个方面来谈：与冰冷的数据结果相比，定性研究更强调一种共鸣（共情）定量研究主要依据统计描述与推断，多以率、值为结果进行展示，依此来验证研究的假设是否成立（除常用的统计推断外，更加精确、专业的数据分析方法也在不断的更迭，如数据包络分析、结果方程模型等等。
）与定量研究不同，定性研究所展示的是一个逻辑结果，其核心是对文本资料的归纳与演绎。当然这不是简单的推演，它是以田野调查资料（来源可为访谈、观察等）为基础，结合研究者的研究视角与逻辑判断，围绕着研究主题而展开的叙述。像一个故事，但这个故事不是虚构的，是有科学而严谨的研究过程的，也有合理的结果佐证，是基于事实的合理推到。
当你读到这个故事的时候一定会产生一种认同，很可能自觉的接受并运用研究所阐述的关键概念或者框架来分析问题。所以与定量研究不同，定性研究往往是一系列研究的开端，而非终点。通过引起研究领域内的共鸣，自觉地展开相关方面的研究。定性研究更强调“是什么”、“怎么发生的”与“为什么”从关注的焦点来看，定量研究关注量化关系，包括简单量值、相关关系及因果关系，这些都建立在量化的基础上。
而定性研究则强调关注事物的本质，去探究是什么、怎么发生的以及为什么会发生。举一个简单的例子，定量研究一般是通过调查问卷获取资料，问卷的题目是封闭的，虽然可以获得一个目标值，也可以通过统计方法计算验证假设的结果，但却无法获得更为丰富而深入的信息，所以在结果解释的时候，研究者只能基于自身的理解进行解释，但这很可能不是被调查对象的想表达的真实情况。
而定性研究则强调被调查对象的自然状态，通过持续而深入的田野调查来获取丰富的资料，从而形成有关研究问题的饱满解释。可也正是由于强调资料的丰富性、深入性，所以无法进行大规模的样本调查，也有很多人因此而质疑定性研究。但定性研究的目的也不是用样本来推断总体，它更加强调感性，验证“你以为的不是你以为的”这种情况的出现。
定性研究强调研究者自身就是研究工具由于定性研究的目的是贡献智慧，提供理论，是在继承的基础上的再创造，而且逻辑结果的得出与呈现需要概念的归纳与演绎能力，这些都是统计软件替代不了的。即便现在有一些可以简化工作量的定性分析软件，如MAXQDA、NVIVO等，它只是给你提供了一个相对规范化的思考与操作环境，也替代不了研究者在研究中的价值。
也正是因为研究者的不可替代，一项高质量定性研究中，往往会有研究者对自身知识结构与经历的反思，因为这些会影响我们看待问题的方式，影响我们对研究结果的解释。即便不写出来，研究者也要时常进行反思，这是减小内部误差的一个基本要求。以上为粗浅之见，其实这个问题有些难度，关注该问题的人应该比较好钻研！如果还有什么疑问或不理解，甚至是不认同的地方，欢迎留言区评论交流！如果答案帮助到了您，欢迎点击右侧“关注”，关注“道术管理”，更多精彩期待与你分享！。
