尤其是上诉期当事人提交了新证据，更应该慎重查实案情，审核新证据与案件的关联度，决定是否开庭审理。如果不属于新证据范畴，就会直接书面审理了。我们认为，新证据不一定必然引起开庭审理程序，但新证据能让法官重新认识案情，重新核实一审法院认定的事实，多数法院会开庭审理认定新证据的。
二审裁决书写上诉期间末递交新证据，卷宗里查到交了新证据怎么办？
刑事案件法院一般都很重视，不会随便违反法定程序。尤其是上诉期当事人提交了新证据，更应该慎重查实案情，审核新证据与案件的关联度，决定是否开庭审理。你应该把调取的二审证据材料准备好，及时向上级法院申请再审或请求检察院抗诉，也就是向上级法院提出申诉程序。不然，这种书面审理基本因为法院案件多，采用简易程序审理并直接下判决很可能失误较多。
对于刑事案件是否开庭审理，一般法院都会提前通知当事人，征求当事人及其辩护人的意见后，才会做出书面审理的决定。你的案子不知道是否属于必须开庭审理的范畴，但是从你的描述中可以认为必须开庭，因为提交了新证据需要调查清楚。但是不一定提交新证据就必须开庭审理，你的新证据是否与案件有关，关联度有多大，是否可以算新证据，需要法官提前审核认定。
如果不属于新证据范畴，就会直接书面审理了。如果你认为新证据对案件影响很大，属于那种直接有力的证据，可以及时申请再审或用其他抗诉程序要求重新认定。我们经历过书面审理的刑事案件一般都是案情简单，事实清楚，没有太多争议的小案子。比如危险驾驶罪，当事人认为可以适用缓刑，罚金不可能那么多，所以提出上诉。中级人民法院接到上诉状后，认为案情简单，没有太多争议遂通知当事人书面审理，要求当事人提交法律意见书和新证据材料即可。
最后法院书面审理结果非常公平公正。我们认为，新证据不一定必然引起开庭审理程序，但新证据能让法官重新认识案情，重新核实一审法院认定的事实，多数法院会开庭审理认定新证据的。题主完全可以二审判决违反法定程序，认定事实不清，请求高级法院重新审理。但一定把再审申请书写好，找出新证据对案件事实的影响，逐一陈述反驳意见做到对症下药，肯定可以扭转案件局面，找回属于自己胜利的果实。
一审中的证据被错误认可，二审中法院会支持重新确认证据吗?为什么？
民事诉讼法规定，原判决认定事实错误的，原判决认定基本事实不清的，人民法院可以依法改判、撤销或者变更原判决，或发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。什么情况下，认定案件事实会出现错误，认定的案件基本事实不清?当然是对于证据的认定出现错误时。所以，在二审时，当事人对证据的真实性，合法性和关联性是可以再次发表意见的，法院是否认可则是另一回事。
通常情况下，二审开庭时，法官会询问双方当事人对一审判决中认定的事实是否有异议，当事人有异议的，显然就是对证据有异议。这时，对证据有异议的一方当事人，可以阐明自己的观点，或者提交补充证据来证明自己主张的事实。法官也是从证据的真实性、合法性和关联性三个方面来对证据的证明力进行审查。如果在一审中，当事人已经认可了某些证据，二审中当事人仍然可以对一审中认可的证据“反言”，即提出与一审不同的意见，但是需要提供证据予以支持，否则不能得到法院的支持。
刑事案件认定被告人有罪的一切证据，一审没有质证认证，上诉二审是不是新证据？
法海一粟认为，题目中的情况，一般情况下，是不可能出现的；因为，任何一个刑事案件在庭审时，都会对指控被告人有罪的证据进行质证，不经质证的，一般不会作出有罪判决。1、所有定罪证据，都应当在庭审时予以质证，否则，都不能作出认定案件事实的证据。这是刑事诉讼法的明文规定。2、刑事案件中没有所谓“新证据”的概念。
所谓新证据，是民事诉讼中的概念，它是指庭审以后形成的证据，或者在庭审之前已经形成就是基于客观原因应当调取而没有调取的证据。刑事案件中不存在新证据的概念。所有的证据，无论一审时是否已经经过质证，在二审时，都会在二审的法庭上再次予以质证，除非在庭前会议上，控辩双方认为不需要再次质证。3、本案应当发回重审。
