我国所谓殿堂级经济学家来源分两类：一是体系成长体制打造，二是个人成长的海外侨归。正常国内教育培养本科、硕士、博士经济学家追求严谨求证观点中庸的凯恩斯主义，海外教育培养成长起来归国华侨偏向西方自由市场经济主义，个体意识较强，观点犀利。具体一些人的话可以夏斌、连平、马骏、盛松成、郎咸平等还是比较活跃的，诸如林毅夫、吴敬琏、茅于轼、厉以宁等渐渐发声很少，不为大众媒体说熟知。
整体来说仅仅就经济观点认识来看，我比较喜欢郎咸平，郎咸平观点偏奇，他能为大众展示不同的思维角度。整体大部分经济学家可能仅仅就是经济学家，论述的基本逻辑就是结合统计数据评估宏观事态、辨析要素逻辑、辅以制式语言、结合严谨表述、最后形成基本的不确定的观点。一百个经济学家的观点只有一个理论基础就是中国特色凯恩斯主义。
所以中国经济学家是很好的财经知识的宣传者让普通老百姓也具有宏观经济判断能力，但不是经济发展理论指引的先驱。提到科学预见、量化经济、理论创新，中国经济届基本是0，大部分是接着别人嚼过东西仔细的来回的咂么希望领会出别样的味道。最为蛋疼的就是所谓的经济学博士对一个大家熟知的常理来回论证，以显示自己对经济学知识的博大储备以及对死板的论文套路的精通。
父亲说八十年代他月收入不到一百元，足够养活一家六口，可能吗？
完全可能，而且比一般的还好。我父亲是八零年评反复出重当老师的，月工资加起来领到手的不足四十五元，但我一家六口人从此生活有了大改变，可用天壤之别来形容。我叔父是六二年大学毕业的，做中学老师，中学里没几个有大学文凭的，叔父当时的工资在学校里算是较高的一类，但八零年时，他的工资还不超五十五元。他有三女两儿，一家七口人，生活来源就靠叔父的工资，在当时农村，算是中上水水平了。
在我这里，八二年前，农村还是生产队，还没有分责任田，没承包到户，农村还靠争工分过日子，我在生产队干过几年，主劳力一天一般争十到十五工分，当时十工分一般相当于三角到五角钱，一个劳动力工作一天价值不足一元，分红底时还不足五角。当时的生活是很艰苦。自由市场大米是三角上下一斤，猪肉是一元上下一斤食品要肉票的才八角半一斤，下肉七角二，有粮票的到粮所卖米才角四一斤。
做老师的属于吃“皇粮”的，每月有固定的肉票粮分配，是比较优越的。我七七年就到了叔父所在的中学做工友，算临时工，工资每月三十元，但没有补贴，也没有各种票卷分到，且与在生产队相比，已好许多了。八零年，我加入高考复读班学习，我有点特殊化，在教职工食堂开善，我从家里交大米，一月伙食费是是八到十元。八二年我当老师，在学校教工食堂吃，伙食费也是八到十元上下。
