翟天临抄袭陈坤论文，对此你怎么看？
谢邀。先举一个发生在自己身上的例子：十几年前玩榕树下，曾经根据自己的大学经历写了个小说。小说嘛，源于生活高于生活，三实七虚的都是老实人。可是十几年后再翻出那篇小文，看完突然懵了：我记忆中的大学生活居然跟小说写的差不太多，可我明明知道那些都是在胡诌八扯。翟博士的问题，往大了说是教育体制出了问题，可是这个话题太高大上，本人水平有限不敢献丑。
要是往小了说，窃以为一个原因是性格使然，谦逊在中国永远是一种美德，更是永远不会出错的社交法宝，相反则很容易招致反感而成为众矢之的。东北有句话叫嘚瑟大了容易掉毛，翟博士显然因为嘚瑟已经被扒了个精光。再一个显然跟前边举的那个例子有关：现在明星都喜欢搞个人设，既然是人设，显然是经过了人为的虚构、夸大，起码是拔高过的，自然与其本来面目是存在一定甚至巨大差别的。
而明星的本职就是表演，一旦沉浸在这个能给自己带来巨大好处的角色中难以自拔，可能就把人设当成了本尊。就像翟博士：我真心认为他在得瑟自己学霸人设的时候，一定没觉得自己是在吹牛，他一定是把公司给他准备的台词，当成了自己真正的人生。人生如戏，戏如人生。翟博士把自己的前半生演成了一场戏，不愧为一个好演员。本人被自己瞎搞的一部小说把大学记忆搞得一团糟，只是给自己带来了一些困扰，既不会影响公众，更不会祸及母校。
假如当时翟天临说自己知道知网会怎样？
谢悟空邀答！问:假如当翟天临说自己知道知网会怎样？不知是正义者太多，还是爱看热闹的人太多，一个本不是根本的问题，却可引来一次声势浩大上纲上线的讨论，前人们早已总结出了天下文章一大抄的道理，后人却为抄袭了别人的文章叽喳叽喳讨论痛斥指责个没完，我想问一下:翟天临是不是因为他写的这篇毕业论文出名的呢？回答肯定不是，既然不是，说明他还是有真才实学的，那么还想踏上一只脚让他永世不得翻身干什呢。
翟天临的做法确实令人不能恭维，我并无庇护他之意，但犯了错误，得允许别人改正错误。我们要分析的是翟天临为什么会去抄袭别人的文章，是水平问题，重视问题，还是时间问题，不要一棒子把别人打死。没有调查就没有发言权，要允许别人辩解，不要那么武断结论，一个人犯了错误不要紧，改了就好。翟天临是一个演员，我觉得对他来说就是“演而优则‘仕’”而不是“写而优则‘仕’”，他的演技能得到观众肯定，他就具备吃这碗饭的条件，如果人品确实很差，可以对他进行封杀，但照搬了别人的论文，只能说品行有些不端，不能不由纷说就定性这人人品很差。
