而这三个国家中，美国优势有非常明显。主要有三：1，周边没有强国，大西洋和太平洋都成为了最好的战略缓冲。2，内部五大湖和密西西比河形成内河航运网络，再加上庞大的铁路公路和机场基础设施，内部交通相当发达，在全世界率先建立起超大型国家以上的市场体系。3，美国西部是巨大的落基山脉，实际上阻挡了西风带把美国改造成一片沙漠，中部大平原特别适合发展大农场农业，东北部煤铁资源丰富，中南部石油资源丰富，这一切让美国即便不是世界超级大国，也会是富裕的资源型国家。
不过，美国也有劣势，主要就一点：远离世界岛亚欧非大陆，处在边缘地带。这种地形，让美国很容易形成孤立主义，长期闭关自守，经营西半球作为自己的势力范围，成为边缘国家。。再看印度和中国，地理条件比较接近，但是中国更胜一筹。印度的优势在于，占据着世界上条件最好的农耕区域。印度北部巨大的恒河平原，充分开发足以养活二十亿人口。
印度南部的德干高原，属于典型的热带高原，具有光照条件好、气温比较低的双重优势。同时，印度拥有着世界第二的耕地面积，153万平方公里的耕地，14亿人口，都有可能让印度成为世界上首屈一指的制造业强国。对外联系上，印度处在没有强国环伺的印度洋，如果经营得当，印度洋真的有可能成为印度的印度洋。印度战略上的劣势是，面积仅有298万平方公里，尤其是首都新德里，距离克什米尔火药桶仅有500公里，安全性太差。
在看中国，似乎条件比印度稍好一些，与美国各有千秋。中国的优势在于，东部连绵不绝的东北平原、华北平原、长江中下游平原，如此广阔的平原，提供了工农业所需的大量粮食和人口，也促使中国沿海的港口具有别国难以想象的巨大腹地。中国东南沿海，拥有了世界上最多的港口群，世界十大港口，有七个都在中国东部。中国的另一优势在于，西部北部拥有丰富的资源，一旦开发出来，将有可能改变整个中国的命运。
孩子高一该选课了，选了物理、生物、地理有什么优缺点？
物理 生物 地理的组合，还是一个不错的组合，适合物理较好，但是理科不是很强的学生。我是“赢在高三”，专注教育，用心研究新高考问题，希望能够给你提供帮助！一、选择物理 生物 地理组合的学生多不多？山东省实行“3 3”模式，为学生提供20种组合，供学生自由选择，因为学生的选择权比较大，所以山东省的选课数据有很大的参考价值，可以看出来学生喜欢哪些组合，要相信群众的眼睛是雪亮的，这些选择数据的背后，是无数个家庭认真衡量后的选择。
根据山东省第一批选课数据，选择这个组合的人数为36140人，占比6.78%，在所有20种组合中，排名第5位，是一个比较受学生欢迎的组合。二、选择物理 生物 地理组合有什么好处？我是比较推崇这个组合的，选择这个组合，有以下几点优势：1、好学：有人会说，选择物理还好学吗？当然，物理是选考科目中最难的一门学科，但是物理也是最重要的一门学科，所以很多学生即便物理不是很好，但是依然要选物理，所以物理不算好学的学科。
但是，地理和生物属于相对比较好学的学科，这两门属于“中性”学科，很难说是文科还是理科，正因为这种特点，反而让这两科变得不那么难学，思维要求比理化小，背诵要求比政史低。所以，在山东省单科选课数据中，选择地理和生物的学生也是最多的，而且在外面的辅导机构，很少有看到学生去辅导地理和生物的，这都证明了这两科相对比较容易。
2、好考：因为新高考实行等级赋分，所以选择的人数越多，基数越大，赋分相对越公平合理。地理和生物是选择人数较多的，所以只要你学得好，不用担心赋分低。而且这两科客观性比政治、历史强，只要你学好了，考个高分并不难，而政治和历史则不一定。3、好选专业：选择了物理，意味着90%以上的专业都可以选择， 在《教育部指引》中，19个理工科专业都需要必选物理，所以选择了物理，这些专业都有机会。
而多数文史专业和语言专业都不要去选课科目，所以如果你打算学习文科，也完全没有问题。三、这个组合适合哪类学生？对于成绩优秀的尖子生，最好的组合还是物理 化学 生物的“老理综”组合，而对于第一个层次的学生来说，选择理化生难度较大，竞争压力更大，所以，放弃其中的一门比较难的化学，换成相对较容易的地理，是一个明智的选择，这也给中上游的学生提供了一个“逆袭”尖子生的机会，也许这个组合的赋分，会比理化生的赋分更高，这也符合新高考的设计理念。
