二是选化学，报考范围也不太大；而选物理的报考范围足够大，就可以了，因为“3 1 2”的模式是物理必选，化学就被淡化了。三是选化学，将来的职业选择比较受限，如果选化学 文科组合，将来报考专业的时候：是报考农林、食药、化工环保；还是选择文科类专业呢？有点矛盾、不太好选。建议：1.如果特别喜欢化学，就义无反顾的选“化学 ”，加哪科都行，只要喜欢、能打高分就行。
如何评价高考新政引发浙江上海地区选物理考生人数骤减？
实干兴邦，空谈误国。长远看，新高考物理学科遇冷对我国科技、经济等方面的负面影响会非常大，必将造成难以扭转的一些结构性问题。针对目前正在实施的高考改方案，窃以为：1.语文、数学、物理、历史应为高考必考科目，其它任选2科(或3科)组合。2.英语的作用正逐渐被新技术取代，应降低分数，作为选考科目，并渐次退出高考。
3.各省都应如浙江一样，把实用技术作为选考科目，毕竟占高校招生人数一半以上的专科和高职院校主要在培养这类人才。4.高校应该给中学教学和学生专业选择明确导向，高校（包括本专科）招生制度改革中应适当降低或控制文科类招生计划，明确强调，理工科必考物理（重要性不说了），文科必考历史（人文学科的基础）。5.高中一开始应提前向家长和学生通报本省及全国各批次理工科类和文科类高招计划，引导家长和学生理性选择。
浙江高考选物理才2万来人，而大学60%专业需要物理怎么办？
浙江省是中国改革开放的前沿之地，当然在高考改革中也就锐意进取、开拓创新，不分文理科，率先实行3 3高考模式。为了满足学生的兴趣爱好，除了语文、数学、外语三科必须统一高考之外，剩下六科:物理、化学、生物、地理、政治、历史，你可以任意选择3科，于是便有了20种选科方案，学生们自由选择，多么“幸福”啊！但是，物理怎么和政治比?物理怎么和地理比?物理怎么和历史比?于是专家们研究出了“神奇” 的“赋分制”比较方法。
不过2017年高考结果来看，选择物理的考生，80%感觉:80000个学渣与80000个学霸，学渣名次的前1%赋分=学霸名次的前1%的赋分。于是纷纷放弃物理这一自然科学基础学科!大家去拼地理、拼生物、拼政治。专家们就着急了，如果都不学习自然科学，那么会后果很严重嘛！专家们就出绝招了，你如果只有2万考生，那么我可以假设6.5万考生做分母!这样学习物理的人的赋分不是就上去了吗？！其实，想学物理的学生真的是那么少吗？学生们担心什么呢？还不是担心物理赋分低啊！所以现在又开始流行3 1 2的高考模式了。
浙江19年高考选物理的总共就2万多，但各高校招生中有超过60%需选物理，该怎么办？
为什么不选物理，我就分享一下我的真实经历，我女儿是2017年参加高考的，也是3 3高考改革的第一年，当时女儿的物理成绩是中等偏下，赋分成绩在70分左右，也是几门功课当中比较差的一门，我是一个八十年代的高考生，物理在自己的心目中有很重要的份量，再加上各高校的很多专业需要物理，自己对女儿的期望想考个211之类的学校，当时开学的时候我问了我一个我上高中时的教我班的物理老师，他当时跟我分析，物理可以加把劲，多花点精力，考个85分左右的赋分还是可以的，所以就把物理选上了，当时女儿的班主任几次叫我把物理改选生物，生物、政治和历史是我女儿的强项。
我没有听从班主任的建议，结果高二第一次考试想去碰运气，报了物理和政治，因物理上花了大量的时间，政治上时间过少，结果考试成绩出来，物理70分、政治85分，两门都没到预期，物理还的花大量时间，第二次考物理，考了76分，虽然提高了一点，但跟投入的精力完全不成正比，第二次考政治，因班里出了一件大事，我女儿心情低落，结果政治考砸了，还是85分。
