无论网络是传统媒体，所有舆论监督都已经过时，信息时代社会真正需要的是专业监督。所谓舆论监督，是指将一些事件放大到公共舆论场，通过集体压力进行制约。能提供专业监督服务的人，本身首先是专家，甚至是内业名家。在建筑行业，施工监理也是专业监督。
网络真的能发挥舆论监督作用吗，你怎么看？
无论网络还是传统媒体，所有舆论监督都已经过时，信息时代社会真正需要的是专业监督。所谓舆论监督，是指将一些事件放大到公共舆论场，通过集体压力进行制约。这只是生产力低下，社会分工不发达的情况下的监督工具。在古代，专职工匠很少，农夫通常兼做纺织、盖房等工作，还通过劳役方式修筑道路运河等基础设施。劳动者基本不需要专业培训，而是在家庭里跟随长辈劳动的过程中掌握生产技能。
在小农经济条件下，社会人口通常很少，公共财富很少，公共事务也比现在简单得多，大家容易理解，也可以发表意见。进入现代社会，分工逐渐复杂和深化。在今天，人们生活在水、电、气、交通、通讯等公共设施基础上，生病去医院，打官司要接触复杂的法律体系。一般人都不具有相关知识，仅靠常识作判断，这些常识即使放大到舆论场，形成众口相传的效果，往往也只是增加杂音，并不能起到有效的监督作用。
相反，现代社会需要发展专业监督机制，也就是请一些专家来监督另一些专家。在某些行业里，专业监督已经初步成型。首先是司法行业，律师就是专业监督的代表，他们首先要掌握法律知识才能服务。在建筑行业，施工监理也是专业监督。现在各行各业资金都进入房地产，多半是外行。为保障施工单位不偷工减料，以次充好，他们会聘请监理，监督施工单位。
影视行业的监制也是专业监督的典范。这些人通常作过制片或导演，以后还可能亲自制作影视剧。但在某部影视剧项目中，影视公司请他们监督制作方，为自己花出去的钱把关。能提供专业监督服务的人，本身首先是专家，甚至是内业名家。他们的工作就是给别人挑毛病，但必须是靠谱的批评。他们的监督行为也不通过公众舆论场，而是直接对老板负责。
当然，媒体公司有时候也请专家去作解读，但要按照媒体的宗旨进行剪裁，不会如实地反映专家观点。也正是由于上述原因，目前专业监督还不是普通人能享受的服务。比如普通人去医院看病，很难请到专业人员帮自己检验医疗收费是否合理。不过展望将来，会有越来越多的行业引入专业监督，逐渐取代过时的舆论监督。专业监督也会使用媒体或者网络平台，但那是由专家建立的平台，而不是传媒人建立的平台。
“围观”是幸灾乐祸的社会病态还是充满正义的舆论监督？
这就要看你围观的是什么事情，有的人对精神病人围观，对交通事故现场围观，这就是一种病态的社会现象，反映了围观者精神的空虚和无聊，而如果对那些强者欺辱弱者现场的围观，并对弱者以帮助声援，这样的围观就是一种正义的行动，如果一个人老人摔倒了，大家围观并出手相助，这样的围观者就是一群关心人的人，就是一群热情的人。
