美国当年能够称霸世界，其中有一个国家战略政策运用十分得当，那就是孤立主义政策。因为地缘的因素，美国虽然坐拥两洋可以有效抵御外敌入侵，同时也可以被外敌孤立封闭起来使之成为像东亚、西亚病夫一样的北美病夫。最多成为一个区域性大国、强国，成不了世界性大国、强国，在国际竞争中会远远落后于欧亚大陆诸国。于是，美国就面临着不霸则亡的现实选择。
于是，自19世纪末20世纪初，美国就开始做着称霸全球的准备。美国人深知，称霸全球就首先要拿下欧亚大陆这个聚集着全球2/3以上财富的旧大陆。而当时欧亚各大国、强国，美国人谁也惹不起，特别是占据这全球大多数海洋的头号殖民帝国——英国。于是美国人便追随英国搞起了孤立主义，趁着欧亚大陆各国弱肉强食之际，美国表态不介入，一心一意在美洲—太平洋搞发展。
作为交换条件，美洲以外的势力也不介入美洲。等到欧亚各国折腾的差不多了，美国人自己的后方也整合好了，这才放手去争夺欧亚大陆。两次世界大战时美国的“中立政策”，实际上就是孤立主义的最好体现。两次世界大战说美国发了战争财，不仅仅是靠卖军火挣钱，更重要的是各大洲的资本、技术因为战火侵蚀纷纷流入了美国。二战结束后，美国的政治、经济、军事全面渗透到了欧亚大陆。
冷战之后又得到了进一步巩固，美国的霸权也达到了鼎盛。在美国的主导下，建立起一个有消费国、生产国、资源国组成的三元结构下的全球化产业链分工体系。美国是妥妥的消费国，以美元为牵引、美军为保障签署无数国际合作协议、合约，用生产国通过购买低息美国国债流过来的美元，再输入生产国，进行再投资和控制优质资产，获得高额的投资收益和利润，享受着中国、德国、日本这些生产国和俄罗斯、委内瑞拉、中东各国这些资源国的劳动果实。
同时，美国人还会在某个经济繁荣的地区制造点矛盾和冲突，从而引发该地区资本恐慌，继续向美国流动。这样过了20年，生产国一路血与火的冲杀过来，不少国家完成了产能、技术和资本的积累，完成了国民经济的工业化升级，具备了与美国抗衡的实力，比如中国。资源国如俄罗斯、中东诸国在饱受美国欺凌后也逐渐寻找新的合作国家。
倒是美国，过惯了衣来伸手饭来张口的日子，特别是国外资本的大规模流入，导致美国虚拟经济恶性膨胀，谁也没心思做实体经济。大量的资本和人才扑到虚拟经济上，考虑更多的东西都是创意，实际动手能力则在全面退化。国内的就业岗位也在急剧减少，资本家更多的还是把生产线放在人力成本低的国家，留在本土的只负责设计、研发和营销。
因为岗位危机，自称是“99%”的中下层美国人认为自己是全球化的受害者，而另外那“1%”的精英阶层也同样表示不满，他们认为自己给国家创造了巨大的财富，却还要承受高税率。这就引发了巨大的社会矛盾。国内危机日益严重的情况下，特朗普之前的继任领导人依然奉行全球战略，使得美国的国防开支逐年居高不下。因此，特朗普上台后首先从国内入手，所有的施政方针都是围绕解决国内危机进行，这也就不难理解特朗普说的那个“美国之上！”在国际战略上，特朗普反复强调不应该再继续输出“普世价值”，也不希望美国过多地对盟友尽所谓的保护义务。
我们有理由认为这应该就是美国过去所执行的孤立主义政策的翻版。于是，特朗普不断要求美军驻海外部队及军事基地的费用由当地国家承担，否则就撤出。在对待北约各国上，特朗普就以退出北约相威胁。特朗普不是随便说说，去年年底美国就退出了签署长达40年的《中导条约》，就让欧洲国家一片恐慌。在东亚，特朗普同样要求日本和韩国承担自己驻日韩美军基地的费用。
退一步讲，如果美国真的从欧亚大陆撤出，又会出现什么状况呢？这样一来，中国周边的东海、南海会趋于平稳。但是在中东地区的平衡就会打破，中国、俄罗斯、欧盟现在在这一区域合作良好，这就是源于美国的压力。比如《伊核协议》，就是由中美俄三大国及欧盟的英法德三国共同与伊朗签署，使得这一地区趋于平稳。但是随着美国单方面退群和对伊朗的制裁，一下子打破了平衡，五国的关系便有些微妙了。
再就是特朗普退出TPP和重新商讨北美自由贸易协定的愿望。从经济层面解释那就是以贸易保护主义代替经济全球化，以此来促进美国实体经济的复兴，这也是孤立主义政策的基本体现，目的就是要收回之前释放给美国以外各成员国的利益。综上所述，美国人在全世界范围内退群、毁约其目的还是要以此打破区域平衡，让各国继续陷入争斗，继续让该地区的资本、技术由于恐慌而向美国回流，他美国人则抓紧时间恢复自己的创伤，伺机再卷土重来。
