举个很简单的例子，在任何高校，不管是评职称是申请项目，是上岗，第一作者都被承认，都是有效的，但通讯作者未必，有的高校评职称时只认第一作者，不认通讯作者，这也是为什么有些老师在占有通讯作者的情况下，要和学生抢第一作者(学生做了大部分工作的情况下)，这种事情一般发生在年轻老师身上比较多。
SCI文章里，既是四作又是通讯作者，请问有用吗？
SCI论文，是很多高校老师和在读博士生的追求，那么，既是四作又是通讯作者，有用吗？大家都知道，文章作者里最重要的两个就是第一作者和通讯作者，其它的作者重要性都不高，当然，如果是CNS一类级别的除外！第一作者和通讯作者哪个更重要一些呢？如果是在国外，通讯作者重要性要高于第一作者，或者保守的说不低于第一作者，通常来说，通讯作者是课题组的负责人，既然是通讯作者，和期刊编辑沟通的工作就在通讯作者身上，出了问题也是首先联系通讯学者，权利和义务对等，既然要承担首要责任，通讯作者当然也是最重要了！在国内情况有所不同，如果第一作者和通讯作者不是同一个人，正常来说，第一作者比通讯作者更重要一些。
举个很简单的例子，在任何高校，不管是评职称还是申请项目，还是上岗，第一作者都被承认，都是有效的，但通讯作者未必，有的高校评职称时只认第一作者，不认通讯作者，这也是为什么有些老师在占有通讯作者的情况下，还要和学生抢第一作者(学生做了大部分工作的情况下)，这种事情一般发生在年轻老师身上比较多。老老师就没有，并不是，老老师这种情况少一些，但仍然存在，老老师虽然不用评职称。
但还是要面子的，几年没有第一作者的文章，面子上过不去啊，没有第一作者说明都是学生在做东西，自己起监督负责的作用，但完全自己做的文章没有啊！所以，综合来看，通讯作者很重要，但低于第一作者，不过已经是通讯作者了，只要不是第一作者，第几都无所谓了，一般导师是通讯作者但不是第一作者的话，都会选择把名字放在最后，通讯作者和顺序没啥关系了。
把论文给同事看，同事把我论文发表了，一字不改，结果我变成了通讯作者，该怎么办？
防人之心不可无，职场中，没有发表的论文及没有展示落实的方案不可轻易给别人看。论文或方案往往都是被自己较为信任的人窃取的，因此，在没有成型之前还是保密为好。说起论文，又想起来我研究生室友，室友当时反复做实验，经过好几个月的煎熬，实验终于成功，数据分析的结果也比较好，于是室友又花了两周时间写了一篇SCI（英文论文），她还指着这篇SCI顺利毕业呢。
