一篇论文的必须有论点和论据两部分组成，而且论文最后必须要有引用部分，列明论文中引用的一些论据或论点的出处（即引用自哪位作者在哪一年的哪一个出版物上发表的哪一篇文章）。写过论文的都知道，在论文概述、文献引用上都要借鉴一些他人研究成果，不借鉴的话，至少一些理论观点是重复的，这方面，傅明老师作出了榜样，他能用不到4000字说明一个大课题，能做到完全不复制，太不容易了。
请问论文查重率为0，这种情况是真的吗？
说不是真的，但现实中他就真的存在，由不得不服，这篇论文出自首都体院优秀教师、中国足协职业裁判傅明！前段时间，傅明老师争议判罚，被鲁能和山东足协申诉中国足协。期间网友不经意间查了傅明老师发表过的论文，网友查出的结果文字复制比在50以上，这引起了傅明涉嫌论文造假的讨论。作为他供职的金城学院、首都体院都高度重视，与金城学院声明又删除不同，首都体院进行了调查，又给出了调查结果，认为傅明老师不存在论文造假，学院会继续聘用他。
同时，在新京报的报道中，说了两篇论文，一篇文章复制比为0，一篇为2，这个作者就是傅明老师。恕我孤陋寡闻，论文复制比0的说法，我是第一次听说。在这篇报道中，论文的名字为《我国青少年足球运动员现状及对策研究》，硕士论文，3879个字，我感觉写一篇长点的议论文或者叙述文也比这个文章字数多，一个国家青少年运动现状及对策，还是个研究，不到4000字就能说得清，只能说傅老师水平高。
写过论文的都知道，在论文概述、文献引用上都要借鉴一些他人研究成果，不借鉴的话，至少一些理论观点是重复的，这方面，傅明老师作出了榜样，他能用不到4000字说明一个大课题，还能做到完全不复制，太不容易了。当下，傅老师论文涉嫌造假事情已被首都体院澄清，傅老师没问题。而对于他在比赛中的执法争议，协会也派人调查评议可，不过没有公开透明宣布评议结果。
首都体院说傅明论文重复率为0，傅明写的论文难道是天书吗？
一篇论文的必须有论点和论据两部分组成，而且论文最后必须要有引用部分，列明论文中引用的一些论据或论点的出处（即引用自哪位作者在哪一年的哪一个出版物上发表的哪一篇文章）。这是所有本科生、硕士生、博士生都在导师指导下亲身经历过的毕业过程。从首体大对付裁判论文查重率为零的回复来看，付裁判可称为世界体坛理论研究之泰斗，前无古人，他的论文从头至尾完全是他个人首创的论点和论据，这世界上已经没有没有任何前辈导师、或书本知识可以引导付裁判了。
