设计往往基于某个系统的目标驱动，而艺术，很多时候反映的是个人的动机。生活当中的吃喝拉撒睡，行动坐卧走都是艺术，随着人类文明的进步使其转变为时尚艺术，时尚也可称之为时髦，从古繁衍至今已有两千多年的历史。设计是功能性，艺术是富有表现力，且充满不确定。
艺术与设计的区别有哪些？
设计是功能性，艺术是富有表现力，且充满不确定。就像黄子华说的：一个伟大的艺术家只有死后才会受到世人的尊重，而我比嘅D伟大的艺术家仲要伟大，因为我死后都唔会受到尊重！设计的存在是为了达到目的，而艺术则反映了想象力。譬如下图，同样的椅子，两种人看到的东西都不太一样。做设计就是带着镣铐跳舞设计是系统，艺术是反系统。
我记得读专业设计时，老师一上来就说，做设计就是带着镣铐跳舞。或者在悬崖边走钢丝。而艺术没有这个困扰，你可以直接让直接飞过悬崖，不用遵循任何既有的法则系统。如果评价一个设计，没有被用户使用，那么它就没用了。设计往往基于某个系统的目标驱动，而艺术，很多时候反映的是个人的动机。如果简单比喻：设计的产生——设计师、客户、用户艺术的产生——艺术家当决策参与者更多时，自然自由度就会下降了。
时装秀算艺术吗？除了吸引眼球又有什么实际作用呢？
我自己认为现在任何东西的欣赏门槛都不是普通人能够企及的。真的。拿电影来说，我以为我看懂了，不就是讲个xxx的故事嘛，然后看知乎上的大神的回答，我擦，每一个镜头、每一个情节安排、框架结构等背后都有深层次的解读，我TM只看懂了个故事……以前对薛定谔的猫、祖母悖论、平行宇宙什么的津津乐道，以为自己对这方面至少有基本的了解，后来在知乎上才发现啊，哪怕是要明白薛定谔的猫、祖母悖论、平行宇宙什么的，都需要明白大量方程啊，平时那些根本就不入门啊，根本就是听个故事、听个有趣……经常会有一些感悟、也会思考我是谁等问题，然后偶尔也有一些见解，虽然知道见解相比于哲学家们来说肯定是比较浅的，但也不会差吧，后来在知乎上一看，卧槽，哲学根本不是我想的那样，我这是民科啊，连心灵鸡汤都算不上啊，根本算不上什么哲学啊，从此再也不敢说自己喜好哲学了。
以还写过几句诗，同学们都很赞扬。我感觉至少不会太差吧。然后后来看到关于诗的赏析的书，尼玛，我发现，我了解得也是浅之又浅，连打油诗都不够格。格律啊，典故啊、意境啊等等都有很深的学问。老子的《道德经》可以说，我读了几百遍，自以为大概意思清楚了，后来看到关于道德经的其他人的注解，才发现，我擦，我了解的还只是极为表面的东西，只看懂了大概的意思而已。
别人了解的深入的多得多。以前，我还愤世嫉俗，认为现今的教育制度怎样怎样坏，现在的人心怎样怎样。后来接触的信息多了，发现，世界根本比你理解的复杂的多得多。以前那种见解太幼稚了。以前我还经常点评政治，后来发现，哪怕是政治……也是有很高很高的门槛的。说句不客气的话，知乎上很多点评政治的，都把世界想的太简单了，世界不是你们想的那样非黑即白的。
当然，我自己也是丝毫不懂，但接触的信息越多，发现真心不是知乎上的人讨论的那样。可以说，这方面知乎上没多少人懂，因为接触相关信息难度很大很大。可偏偏有人喜欢指点江山……尼玛……我发现无论是哪一方面，都有很高很高的门槛，你以为你懂了，那是绝对不可能的。别人觉得很艺术的东西，那是他们境界到了，或者干脆就是他们自欺欺人，认为自己明白了。
艺术有表演艺术、绘画艺术、雕刻艺术和舞蹈艺术等，时尚属于艺术吗？为什么？
生活当中的吃喝拉撒睡，行动坐卧走都是艺术，随着人类文明的进步使其转变为时尚艺术，时尚也可称之为时髦，从古繁衍至今已有两千多年的历史。时尚艺术就是日常生活中行为的精华，通过完美的加工，使人的生活和外在的表现具有艺术性的时髦美即时尚。说起时尚人们一会想起服饰和头饰时尚，很多人认为是现代社会的产物，其实不然，据史料记载，早在中国古代隋唐时期，就有了服饰时尚和发型时尚，也是古代最顶盛时期，当时的服饰时尚艺术已经是社会生活当中一个重要的组成部分，到了清末民初为之一变，西方文化被引进到了中国，相之而随的西洋生活时尚艺术也相继的诞生了。
