很多人认为国内小说不如国外小说的原因是什么？
鲁迅这样告诫青少年是鲁迅对中国作家要求太高，有点恨铁不成钢之意。另外有当时的特殊背景：提倡新文化，提倡科学民主！中国作家写小说当然是以中国社会为背景，以中国人为刻画对象，反映中国文化。鲁迅怕青少年没分辨力，陷入民粹中，他要青少年放眼看世界，是当时历史进程的反咉。至于其它人认为国内小说不如国外小说，那纯粹就是崇洋媚外的反映。
小说三要素是人物、情节、环境，评价小说优劣当然是以此为标准。西方人常戴有色眼镜看中国及中国人，西方也有人说诺贝尔文学奖得主能得诺贝尔文学奖不是因为他的文学水平是因他的政治立场，有的说的更绝：他得诺贝尔文学奖是因他的政治思想，与文学无关！中国小说除四大名著外，优秀的作家多如繁星，长、中、短篇优秀小说数不胜数不可枚举，（如果想读可从网上搜一搜）现在随着国力的提升，人民物质生活的富裕，会产生更多更好的反映中国人的精神风貌的优秀小说！。
你认为中国当代文学水平超越了外国当代文学的水平吗？
这个怎么说呢?如果按圈内某些人的说法，那应该是早就超越了……可是他们口中的超越，又指的是哪些方面呢，超越哪那么容易啊！就像西川老师访谈中说的那样（具体怎么说得记不清了，大体是），这大咖上发的稿子，那各种奖项的文学作品，就真的能代表中国当代的文学水平吗？这期间又有多少编辑与编辑之间，评论家与作家之间，名家与名家之间……上蹿下跳来回吃的肉虫子呢？算了，我不敢说了，还是赶紧跑吧[捂脸]。
中国古代文学为什么深受部分西方文学研究者喜爱，相比中国现代文学、西方文学，它的特点是什么？
这个问题的原因大概有三点，第一就是说中国毕竟是有着几千年历史的文明古国，古代的文学更是有着一定的韵味。经过千年的历史沉淀散发着一股浓香。而且汉语的诗词对仗押韵的形式也是其他语种没有的。一般都是作家一类的人来通过发掘汉语中的大雅来找到创作灵感。第二就是说一种媚外的心态。这种心态哪一个国家都有这样的人。这种人有一定的文学功底，但是不是很高。
他们的心理就是说自认为已经了解了自己国家的文学，感觉枯燥没有味道，所以就会去研究其他国家的文学。那么有着完整历史文化传承的中国肯定是首选。第三种就是说完全一种炫耀的心态。就好比我们国内很多人学会了外语就四处嗮外语功底一样，这样会显得自己特别有学问。另外就是说现代文学，我想说中国现代真的有文学存在吗？答案是肯定已经没有了。
因为中国的经济发展的基础大多数是来源于西方，所以文化自然也很大程度的西方化。完全已经没有了东方的那种美和韵味。所以对于西方人来说，研究现代文学不如研究自己的本土文学。其实文学的意义就是在于交流，有很多西方人喜欢东方文学，自然也有很多东方人喜欢西方文学。中国古典文学与西方文学和现代文学最根本的区别在我看来就是韵味，就好比美酒，藏的时间越久远，越是散发着浓烈的香味。
