比如说，我有个朋友本科就读于浙大，本科毕业后，去了G5中的帝国理工学院求学，完成一年制硕士后，回国就业，在求职的过程中感觉也没有比浙大的全日制硕士更有竞争力，并没有因为帝国理工学院在全球大学的崇高地位而感觉到就业优势。其实，类似这样的例子甚多，可以大致说明问题。而英国除开第一梯队的G5的其他第二梯队的高水平精英大学，比如曼切斯特大学、巴斯大学、布里斯托大学、爱丁堡大学这类大致全英10名左右的大学，其一年制硕士回国就业的认可度，大致来说，相当于国内普通985高校或者211大学的全日制硕士。
比如，我一个本科同学（财经211大学）去了巴斯大学，完成一年制硕士后，回国就业于一家大型商业银行总部，其同事中不少来自于国内的普通985或者财经211大学。这样的例子就更多了，都可以说明认可度存在这样一个大致的对应关系。（帝国理工学院校园）而英国第三梯队的大学，其一年制硕士的认可度，在很大程度上取决于学子在国内的本科背景如何。
如果本科背景不错，比如是内地211之类的大学，则回国就业也不错，如果本科背景较差，则认可度往往不会太好。但是，有了这种留学经历，依然是有价值的，并非毫无用处。总体来说，以英国为代表的英联邦地区的一年制硕士，回国就业的话，认可度不能与它们大学本身在全球的地位相匹配，但依然是一个靠谱的硕士项目，只要是在我国教育部认可的正规大学就读，都是有价值的，都是国内承认的。
至于具体认可度的高低，不但取决于目标大学在英国的地位，也往往取决于学子在国内的本科背景情况。以国内985/211的本科背景，前往英国的高水平大学，特别是G5这样的顶尖大学，回国的认可还是很高的；如果是普通本科背景前往英国的第二、甚至第三梯队的大学读完一年制硕士，则认可度确实不太高。所以，前往英国留学读硕士，对于工薪家庭而言，还是需要适度谨慎，毕竟一年多下来，是需要花费至少二三十万元的。
美国的“美联储”是私营的，如何运作？
几乎等同于美国中央银行角色的美国联邦储备局 Federal Reserve System (Fed)，是不是私营？答案当然不是，这是一个准联邦独立机构。因为美联储的主要成员是总统提名、国会同意。虽然他的财务独立，不接受美国国会或联邦政府的拨款，不过，美联储自己就是一个赚钱、印钱的机构，他不会缺钱的。要说美联储的历史，这几乎是一篇论文的长度。
简单的说，美联储现在就是在美国，甚至全世界扮演了中央银行的角色，印钞票、发钞票只是他的职责之一，管理与界定美国银行体系的运作，存款的管理，以及公开市场的公平、守法交易、相关的谘询、研究等。美联储有一个庞大、复杂的系统，以及职务的区分，当时的设计，就是避免政府完全的介入，以及让私有的银行也无法介入、控制。
而成为一个金融、财政体系的太上、独立管理机构。美联储的运作，简单的说，他是一个庞大、复杂、相互制衡、甚至可以不理美国总统的独立机构。重要的事情与决策，都是要经过理事会的开会决定，不同意的成员，也可以在事后发布不同的意见。只要看看特朗普多之前少次公开批评美联储主席的措施，不配合他的降息纾困等，就知道美联储是一个独立于美国联邦政府，独立于国会之外的机构。
