从本科的录取率来看，江苏省本科录取录65%以上，山东本科录取率45%以上，河南的本科录取率只有29%多一点。下面我们再来看看2017年各省985和211院校录取率排行榜985工程大学录取率排行榜中，山东1.47%，江苏1.41%，河南只有1.14%，看来这几个省份考生享受优质教育资源的几率很小很小。211工程大学录取率排行榜中江苏5.19%，山东4.44%，河南只有4.15%。
通过对比，我们可以看出，河南高考相比而言还是最难的。但是，大家都说江苏高考也是最难的，可以和河南有一拼，估计是说江苏是自主命题，高考试题难度大，在全国各类试卷中都是数一数二的。数学江苏卷和上海卷是没有选择题的，这本身就增加了考试难度。不过，总体来说，河南也不容易，省内重点院校少，其他省份在河南招生人数少，导致河南考生高考难度加大！。
为什么有人认为就全国教育来说，江苏可以排第一？江苏高考如果用全国卷会怎么样？
江苏的教育全国领先，这没有任何争议！但是，如果说江苏教育排第一，我觉着这就是一种“捧杀”。一、江苏教育排第一的说法由何而来？一直以来，网上流传着这么一句话“全国教育看江苏，江苏教育看南通”，这似乎印证了江苏教育在全国教育中的地位。那么这句话是谁说的？教育部吗？殊不知，这句话是由启东中学的原校长王生说首先提出的，原话是：全国教育看江苏，江苏教育看南通，南通教育看启东，启东教育看启中（启东中学）。
很明显，说这就话的目的，是突出启东中学的成绩，前面只是铺垫而已。慢慢地，这句话就被断章取义，成了江苏教育全国第一的有力证据。很明显，这只是江苏省自己说的，只是南通人自己认为的，只是启东中学校长的一厢情愿而已，并没有得到全国人民的认可，也不可能得到全国人民的认可，甚至很难得到南通之外的江苏人认可。如果你在河北，你也完全可以说：全国教育看河北，河北教育看衡水！因为在河北，你考700分都上不了北大清华，因为在衡水，每年都有200人以上考上北大清华。
同样，我们也可以说：全国教育看湖北，湖北教育看黄冈。二、江苏教育真的排名全国第一吗？对于高中教育，教育部并没有一个权威的排名，长期以来，江苏省自己玩自己的，不使用全国卷，而江苏省的试卷又以难度大著称，尤其是数学和英语，这就让江苏省的高考成绩，缺少一个评价的平台，而经历了江苏省高考的学生都知道，自己做的题目难到变态，他们认为江苏卷是最难的，学生的成绩自然是最好的，江苏的教育自然就是全国第一的。
其实，这些都缺乏一个有力的依据。题目考得难，并不一定就能代表水平高。我们来看看江苏南通中学的高考成绩，一本率92.5%的高考成绩，确实非常突出，但是在现在高考一本率越来越高的情况下，很多地方的重点中学，一本过线60%已经不是什么难事。要知道江苏省的高中入学率不足50%，能上高中的都是成绩优秀的学生，而能上南通中学这种名校的学生，自然成绩会更好。
在尖子生方面，起码和衡水中学相比较，没有什么突出的地方。另外，从北大清华的保送情况以及全国奥林匹克竞赛奖牌方面，江苏也没有表现得鹤立鸡群。在这个全国认可度最高的、最公平的竞赛平台上，湖南、湖北、北京等省市的学校优势明显，而江苏竞赛最好的启动中学，仅排名第12位。所以，说江苏教育全国领先，没有人会反对，但是如果说江苏教育全国第一，似乎拿不出有力的证据。
三、江苏使用全国卷，会有什么影响？一直以来，江苏人总认为自己的题目难，所以呼吁使用全国卷，“有种来试试”，“是骡子是马拉出来遛遛”。现在随着新高考改革的到来，江苏重要实现了使用全国卷的愿望，这对江苏有何影响？1、对江苏的高考录取影响不大：各大高校在各省的录取名额 基本上是固定的，有些生源优秀的省份，可能会适当多投入一些名额，但是总体差距不大，江苏省使用全国卷，大学录取率不会有什么变化。
你考得再难，分再低，也是录取那么多人，你考得再简单，分再高，也同样是那么多人。分数高，又有什么意义？河北省考700分，不同样也不一定能考上北大清华吗？2、对江苏省教育，会是一个冲击：题目简单了，就能考好了？这个还真未必！题目难了看思维，题目简单了看习惯，题目简单，考700分会容易？况且全国卷真的简单吗？它的灵活度是非常大的，起码从高考历史的角度看，全国卷的难度要比江苏卷高得多。
