何来考研是由全国统一命题一说呢？只能说你不了解考研的科目组成是什么，单纯的认为全部都统一命制题目。关于考研全国统一录取分数线，只能说你更加不了解考研。教育部划定的考研初试分数线是研究生招生的最低要求，各高校在最低要求的基础上根据自己学校的情况，划定出属于自己的复试分数。举一个例子：清华大学的计算机专业复试分数线可能340分，中国农业大学的计算机专业 复试分数线可能350分。
国家统一划定工科复 试最低要求270分，难道你过国家线就一定可 以考上研究生吗？很显然不一定。难道清华大学没中国农业大学复试分数线高，难道清华大学就比中国农业大学差吗？显然不是。研究生已属于高层次教育，不同招生院校根据自己本校情况，会出符合本校的试卷与划定属于本校的录取分数线。研究生招生从来没有全国统一命题过，也没有统一划定各高校的录取分数线。
未来随着教育的改革，研究生招生会探索出新的模式，可能连国家线都不会划定。而你说高考不是由全国统一命题，微谈论觉得你有点鸡蛋里面挑骨头。全国绝大部分省市都采用的全国卷，全国卷分为一、二、三分别给不同省市使用，只有个别省市现在依然是单独命题。每个省或者市使用的高考试卷都是一模一样的，保证全省或者市高考的公平公正。
而考研一所高校一个专业一套自命题试卷，一所高校研究生招生专业都几十套试卷，一个省即使各个高校相同专业，考试的专业课试卷都不同。每年考研可能存在成千上万套试卷，何来高考没统一命题，而考研由教育部统一命题呢？关于高考分数线不统一，你可能想表达的是为什么各省市一本、二本分数线不一样，而考研国家线都一样。各省市高考分数线不一样，是由本省教育水平、招生率决定。
直白一点，省教育厅给本省高考的招生指标数量，按照考生排名从高往低排序划定分数。如果本省一本招生50000人，考生500分是第50000名，与580分是第50000名没任何区别。高考是按照考生全省排名录取，无关分数高低。以及现在很多人拿考研与高考类比，提问为什么高考不需要面试，考研需要面试？明显的就是制造不公平，高考选拔人才不一样公平，应该取消研究生复试。
可能很多人一听，是非常有道理，但只要认真读完大学四年，你就明白高考与考研两者直接为什么需要复试。高考把十几年的知识学习，基本方方面面都涉及到，高考各本教材都有涉及。而考研一门专业课只考其中一本或者两本书，大学四年至少每个专业要学十几本书，难道考研的那一本书学好，就能代表其他的十几本都能学好？考研复试只不过是对初试考察的一个补充。
考研复试肯定存在一定的不公平，但至少大方向、总体上是公平公正的。高考与考研不同，两者的要求点也存在一定的差异性。可以说高考是目前来说，最公平公正的考试，考研也慢慢更加公平公正。说高考不如考研统一命题， 统一划定分数。只能说明你不了解高考，也不了解考研。以上就是我的见解，欢迎大家评论、交流。喜欢的朋友可以关注我，每天都会分享自己的见解。
是什么原因导致高考不能全国统一一张卷，统一分数线，阻力到底是什么？
首先，全国要想再次统一试卷还得N年。从77年恢复高考，到现在，我们国家经历了全国一张卷、分省命题、全国一张卷（未来3 7的趋势）的过程。其实，2000年之前，我国高考一直实行全国一张卷。从2000年到2004年，全国开始实施“统一高考，分省命题”的组织方式，越来越多的省份加入自主命题的行列。从国务院2014年公布的《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》来看，恢复“全国一张卷”成为改革大趋势。
2014年全国有16省市实行分省命题，统一命题的有15个；2015年，全国卷新增了江西、辽宁、山东3省，使用统一命题试卷的省份增至18个。到了2019年，使用全国卷的省份增加到了26个，另外海南省在2019年实施半自主命题。我们国家从统一试卷到分省命题，经历了20年。这其中的道理相信大家也都明白，发展速度-经济水平-教育资源-教育水平，一系列操作下来似乎又回到了原点，一个虹吸环。
作为河南的考生，我对一本录取率只有9.8%，211录取率不足2%，而清北录取率只有0.01%的高考深有体会。但是对于统一试卷，统一分数线的观点，我仍不敢苟同。现在高考的录取是以省、直辖市为单位，这就意味着我们只是和一个省的考生竞争。如果统一分数线，那之前十几个平行志愿就足够的情况，就会变成百十来个志愿还是会滑档的窘境。
这不仅增加了高考本身的难度，也损害了考生接受高等教育的公平性。2020年，高考报考人数已经达到1071万。对高考公平性的呼声也越来越大，但“统一”并不是“公平”的代名词。录取，才是矛盾所在。所以，对各大高校的在各地区的录取比例进行调整，才是对症下药的根源。我们无法保证各地区的经济飞速发展，也就保证不了高考一张卷的公平性。
