相反，生物虽然是理科，但是却有大量要求记忆，甚至要求死记硬背的内容，有生物好的学生做经验分享，提出生物要多看课本，看熟课本能考高分。所以，从这一点上来说，对于理化比较好的学生来说，地理也许比生物更好学一些。另外，生物中的一些难度，比如遗传基因方面的内容，也属于难点，相比地理来说，可能理解起来难度较大。
2、地理比生物更好赋分：新高考采取“等级赋分”模式，最后得分不是卷面得分，而是根据你的对手进行赋分，所以选择对手弱的，更有利于赋高分。在新高考下，选择地理和生物的学生都比较多，因为这两科相对来说比较“中性”，比如在山东2017年选课数据中，选择地理的人数排名第1，选择生物的人数排名第2。而在这两科中，选择地理的成绩相对比较偏弱，也就是传统的选择政史地老文科组合的学生，里面还包括了大量的艺术生。
新高考物化史、物生史、物化生，选哪个好？
原则上，每一种组合都很好。但是因为涉及到赋分制度和专业选择，不同组合的实际效果并不一样。比如有的组合，赋分低于自己的卷面得分；有的组合，专业会受到明显限制等等。如果不考虑其他因素，单纯就这三个组合来说:物化史被称为最难组合,物生史对专业发展不利，物化生是最好的组合！下面，我给具体分析一下:一、选择物化史的弊端:在选课的6科中，物理是理科中最难的；历史是文科中最难的，这个组合比较难得分，所以选择的人数并不多。
山东第一批选课数据显示，选择这个组合的只有10000人左右，占比2.04%。除了竞争激烈在，这个组合还有一个现实的弊端就是学校组班困难，就我校情况看，虽然有3000多学生，选择这个组合的也不多，很难组成几个固定的班级，导致有些学生必须走班，而走班对学生的学习多少都会有冲击。二、物生史组合的弊端:同样的问题也存在物生史组合上，这个组合的人数更少，仅有6000多人，占比1.31%，组班上课更加困难，往往要和其他组合的学生一起上课。
这个组合人数更少的原因在于专业选择受限制，虽然文理科都可以选择，但是很多理工类专业要求理化组合，很少要求理生组合，进入大学，这种文理搭配的组合可能会面对很大压力，比如同样学医，理生史组合的学生就不如理化生组合的学生有优势。三、理化生组合的优势:上述问题，在理化生组合中基本不存在，在山东的选课数据中，这种理化生的“老理科”组合的人数排名第二，接近7万人，占比13.11%，无论是上课还是专业都不用担心实际的困难，这个组合不仅能报理工科专业，也可以报多数文史类专业，选择面很宽。
当然，虽然理化生组合更有优势，但是这并不是说这个组合就最好。因为选择这个组合的学生，多数都是成绩优秀的学生，所以成绩中下游的学生，选择这个组合，赋分会更低，考大学，尤其是会面临困难，所以不建议选择，学生需要选择自己最有优势的学科组合才是最好的组合，适合自己的就是最好的，这才是新高考带来的变化。我是“赢在高三”，致力于教育和教学工作，如果对你有帮助，请点击右上角【关注】按钮，获得更多指导！。
高中物化生，物生地哪个组合比较好容易得高分。化学比地理难学吗？
物化生是学霸最钟爱的组合，人家有实力，而物生地是3 3新高考政策下最受欢迎的偏理科组合，适合各个学习层次的学生，难度比物化生稍低，专业受限率很小，尤其是中上游学生，不建议选物化生，即使不选物生地，也可以选物化地。朋友的儿子今年高考成绩600分，选的物化生，理综成绩240分，生物90，物化均75分，看得出来，理综成绩拖了他的后腿，物理和化学赋分前估计也就六十多分，就他的语数英成绩来说，学习能力不算差，如果化学换成地理，成绩至少能提十多分。
另一个朋友的儿子选科物生地，高考成绩595分，英语考95分，语数英才考325，理综考270分，地理93分，厉害吧，英语瘸腿这么厉害，竟然也能考近600分，这得益于他优异的理综成绩，他的选科可以说是非常成功的。一般来说，理科难度从大到小依次是：物理，化学，生物，物理和化学是六科中难度最大的，化学肯定不如地理好拿分。
我闺女中考时化学满分，选科物化地，现在成绩从高到低依次是：地理，化学，物理，化学成绩一直在六七十分上徘徊，而地理一般赋分后是八十多分，她所在班级是重点班，除极个别男生化学成绩比较优秀，大部分学生化学都考不过地理。当然，如果选科时定好专业方向跟化工医药等有关联，那就必须选化学了，还是那句话，非学霸慎选物化生，可以选物化地或化生地，或者物化再加一文，这些组合都要优于物化生。
