其实如果这么想就威胁了，秦穆公毕竟是一国之君，郑烛之武说的不是没有道理，秦穆公可能也考虑到“重耳”回国之前，秦国和楚国对“重耳”的恩是最大的，重耳做了晋国国君后，为了成为霸主，对恩国楚国开了战，且以退避三舍报之。可当前局势下，不用那些有真才实学之辈实在是无法化解危机了，郑文公不得不做出了让步。
郑国的烛之武劝说秦穆公的话逻辑上是不是有问题？
谢邀，郑国的烛之武劝说秦穆公的话逻辑上是不是有问题？烛之武作为郑国说客，奉命去劝说秦穆公，在逻辑上并没有什么不合理的地方。当时，晋、秦相约夹击郑国，郑国危在旦夕，就派烛之武去见秦穆公，把当时的利弊都说清楚了。大概意思就是，郑国被灭了，秦国就要直接面对强大如日中天的晋国，晋国吞并了郑国的土地，就会变的更强大，晋国强大了，秦国就会变弱，所以说，秦助晋灭郑是没有好处的，虽然晋文公是你秦穆公扶持起来的，但秦之前也扶持过“晋惠公夷吾”，结果晋国以秦国出现荒年趁人之危发动战争来报答秦国。
总之，烛之武的意思就是，晋秦灭郑，唇亡齿寒的道理你秦穆公不是不懂。哪提问中所述，就是有个疑问说：秦国助“夷吾”做了晋国国君，晋国反而恩将仇报。说晋文公重耳毕竟不是晋惠公夷吾，晋文公还是守信用的，烛之武的离间计应该是行不通的。其实如果这么想就威胁了，秦穆公毕竟是一国之君，郑烛之武说的不是没有道理，秦穆公可能也考虑到“重耳”回国之前，秦国和楚国对“重耳”的恩是最大的，重耳做了晋国国君后，为了成为霸主，对恩国楚国开了战，且以退避三舍报之。
同时秦穆公也想到，晋约秦灭郑，以割地报之，那割地之后呢？所以，秦穆公从晋文公对有恩于他的楚国尚且，也就知道了“晋文公”是什么样的人，所以烛之武劝秦穆公成功了。秦虽失信于晋，但对国之利弊要算得了什么。我想秦穆公更懂的以史为鉴，才决定退兵。但我还是想在这里多说一句，历史上的“宋朝”咋就不知道“唇亡齿寒”的道理，犯了两次同样的错，一次联金灭辽。
《烛之武退秦师》中，烛之武如何单凭几句话就让强大的秦军退兵？
烛之武哪有那么大的本事，是秦穆公自己想退兵而已，最根本的原因还是秦晋关系开始恶化。而秦穆公为什么这么听烛之武的话？因为烛之武句句说到了秦穆公心坎儿上。城濮之战后，公元前632年即周襄王二十年，晋文公给天子献楚俘，郑文公担任傧相。周襄王除了按例赏赐常见的戎辂、彤弓彤矢、秬鬯之类，重要的是做了一些事，说了一些话。
