正是因为这是青少年的春晚，才成了各路资本的眼里的肥肉。开学第一课播出期间，广告轰炸连续不断，让人感觉到，这不是上课的时候捎带看广告，而是广告里面插播教育互动。课外辅导机构、学习用品机构、青少年玩具、电话手表，反正，你能想到的花钱地方，他们全都来了。如此商业化的《开学第一课》，是教给我们爱国主义？还是交给我们资本主义？消费主义？对了，《开学第一课》的爱国主义教育，也被人质疑有水分。
主持人董卿，简直要被捧上天了，几句话一说，似乎全国人民都经历了一场爱国主义的洗礼。然而，董卿的孩子在哪里？是哪国国籍？成了网友们热议的问题。爱国是生意，移民则是生活。这样的心口不一，怎能让人信服？表面上说的冠冕堂皇，可是暗地里却做着背道而驰的事情，你的爱国主义教育，有说服力吗？2020年，每个中国人都上了一节大型的爱国主义教育课。
我不知道《开学第一课》会以何种方式处理爱国主义这件事。反正，我非常怀疑，非常担心。把爱国当成生意，把移民当成主意的演员，与享受国家优待却处处宣扬爱国有错小粉红该死的文人，有什么本质的不同？如果《开学第一课》打算宣扬爱国主义等高大上的东西，每个主持人是不是应该公开一下自己的财产、国籍或孩子现状？如果《开学第一课》打算为全国青少年提供优质的教育，能不能自觉与消费主义资本主义划清界限？反正，现在好像也没人能够管的了这些人，2020年的节目会怎样，我一点信心都没有。
每年开学都要看《开学第一课》，有时还要孩子写感想，有必要吗？
开学第一课，本人认为是很有必要而且是一种帮助孩子尽早收心回归课堂生活的最有效途径。众所周知，经历一个假期，孩子们多多少少会进入一种相对放松的阶段，如何在尽短的时间内绷紧学习这根弦，一直是很多家长头疼的问题，开学第一课，是学校和老师从第一步就对孩子进行的抓紧的课程。有些孩子家里叛逆但是到了学校却相对乖巧，老师的一句话甚至于会被当做“金科玉律”胜过家长的千叮咛万嘱咐，所以，学校里开展开学第一课活动，往往效果会非常好，有利于孩子尽早回归到正常的学习生活。
开学第一天老师要求学生观看晚上8点开始的央视《开学第一课》，有必要吗？
开学第一天老师要求学生观看晚上8点开始的央视“开学第一课”，有必要吗？2019年央视以“五星红旗，我为你骄傲”为主题的爱国主义教育开学第一课，当然非常有必要让家长陪着孩子一起看！但是，真正观看过后，笔者觉得有三个方面的“不必要”。其一、不必要安排在9月1日晚上8点开始。对于央视安排“开学第一课”节目的播放时间在9月1日晚上8点开始，不仅笔者不满意，在网上看到诸多网友也都很不满意；为了保证孩子有充足的睡眠，一般在开学后的每天晚上8点，孩子就要睡觉了，否则，第二天一早很难在6点多叫醒孩子起床。
从实际陪孩子观看的效果来看，结果并不令人满意，已经习惯了早睡早起的孩子，在观看过程中，恹恹欲睡，根本就提不起兴致和精神。笔者觉得，这个时间节点，完全可以放在8月31日（周六）上午9点开始，家长不上班有时间，孩子们也不开学有空闲、更有精力，同时又是真正意义上的开学第一课！其二、不必要主持人是董卿和撒贝宁。
董卿和撒贝宁确实是央视比较拿得出手的金牌主持人了，也是家喻户晓的明星主持人；然而，近期两位主持人又都是有着负面话题的主持人，非常不适宜做这档节目的主持人。董卿的孩子生在美国，生下来就拿美国绿卡，也就是说，孩子生来就拥有了美国国籍，压根不是中国人，如何有资格在电视节目中侃侃而谈，来教育别人的孩子怎样爱国呢？这不是直接打脸以爱国主义教育为主题的“开学第一课”吗？再说撒贝宁，也是刚刚离婚，一个连家都经营不好的主持人，何谈教育别人的孩子爱国，那不就成了一句空话了吗？其三、不必要强调攀登珠峰的冒险精神。
今年的“开学第一课”有许多故事，其中攀登珠峰的英勇无畏精神成了“重头戏”: 夏伯渝老人讲述登顶的故事，其中珠穆朗玛中的这个梯子叫做“中国梯”，为此夏老失去了自己的双腿；北大七名学生登上了珠穆朗玛峰，而且他们是登顶珠峰平均年龄最小的。“团结起来，振兴中华”不仅仅是夏老送给北大登上珠穆朗玛峰的七名学子的盛誉，更是给全国中小学生的殷切希望！攀登珠峰是少数冒险者的游戏，迄今为止，全世界攀登珠峰者中，死去的远比成功的多得多，这种精神值得在中小学生中倡导吗？笔者觉得很值得商榷！综上所述，笔者认为，每年央视都会组织“开学第一课”节目，每年的节目安排都有不尽人意之处: 2018年的15分钟教育机构广告，成为炮轰的焦点；2019年的央视“开学第一课”，你怎么看？。
